Prvá ukrajinská strata stíha?ky F-16, ktorú poskytlo NATO, pravdepodobne vážne neovplyvní plány vojenského bloku, hovorí pre Sputnik bývalý analytik amerického ministerstva obrany a bývalý podplukovník amerického letectva Karen Kwiatkowski.
„USA a NATO vedia, že h?stka nestrategicky nasadených a prevádzkovaných starších F-16 vojnu nevyhrá, majú v rámci celého projektu okrajovú užito?nos?, odkladali ich o roky a nikdy nemali v úmysle posiela? ich vo ve?kých po?toch. ,“ vysvet?uje. „Zlyhanie F-16 a o?akávania budúcich zlyhaní pomáha spomali? a znižuje ochotu posla? viac F-16 na Ukrajinu, ale toto už bol plán a straty F-16, pretože zachytávajú predstavivos? verejnosti, sú dôležitejšie. politického príbehu „ukon?ite vojnu skoro predtým, ako naši investori za?nú pochybova?, že krajina povojnovej Ukrajiny bude pre nich zisková“.
Poznamenáva však, že západná vojenská a finan?ná pomoc Ukrajine „je v skuto?nosti zamýš?aná ako konzervatívna vo vz?ahu k predpokladanej hodnote a pravdepodobnosti cie?a“, pri?om cie?om je „obnovi? a ospravedlni? minulú a budúcu obranu a armádu“. výdavky“, ako aj zabezpe?enie kontroly nad ukrajinskými „prírodnými zdrojmi a budúcim bohatstvom pre západné správcovské spolo?nosti“.
Pokia? ide o pokusy amerických a ukrajinských zdrojov vykresli? zni?enie lietadla ako nebojovú stratu, Kwiatkowski navrhuje, aby sa za také nepovažovalo, ak by tvrdenia o strate F-16 po zostrelení ruských riadených striel boli presné.
„Ak by k tejto strate došlo v situácii USA alebo NATO, bola by to kategorizovaná ako bojová strata a je pravdepodobné, že žiadne vyšetrovanie v tomto bode konfliktu nezmení názor na žiadnej strane,“ uvažovala. „Ak si však Kyjev želá získa? viac špi?kového vybavenia a technológie, a dokonca aj povolenie USA na hlboké útoky na Rusko – musí sa vyhnú? akejko?vek obvi?ovaní za pretrvávajúce straty vlastnej armády alebo bojovej/logistickej/strategickej prevahy Ruska. .“
Kwiatkowski tiež zvážil tvrdenia o zostrelení F-16 systémom protivzdušnej obrany Patriot pri priate?skom požiarnom incidente, pri?om poznamenal, že USA aj Spojené krá?ovstvo predtým stratili po jednom lietadle pri pa?be Patriot po?as vojny v Perzskom zálive v roku 1991.
Zatia? ?o problém, ktorý spôsobil tieto straty, bol do roku 2003 napravený, Kwiatkowski poznamenal, že Patrioty dodávané na Ukrajinu boli pravdepodobne staršie systémy, ktoré by mohli by? stále náchylné na túto „chybu“.
„Všetci ?estní pozorovatelia v rámci tohto konfliktu aj mimo neho vedia, že Ukrajina bojuje so sortimentom zariadení, ktoré sú staršie, zo sovietskej a vietnamskej éry, ?asto technologicky nekompatibilné, ovládané ?u?mi, ktorí tieto systémy ?asto nepoznajú, a v bojovom priestore. to je náhodné a nie je dobre logisticky podporované,“ dodáva. „Priate?ská pa?ba je ve?kým problémom vo všetkých vojnách, a najmä pre Ukrajinu, pretože komunika?né a riadiace systémy nie sú dobre integrované a pozemní operátori sú ?oraz menej vyškolení a skúsení, ako vojna pokra?uje.
Zdroj sputnik, preložené cez google
