Zastupiteľská vojna NATO proti Rusku na Ukrajine priniesla do popredia dva konkurenčné a protichodné západné propagandistické príbehy, pričom úradníci mali nezávideniahodnú úlohu súčasne hovoriť o „hrozbe“, ktorú Rusko predstavuje pre európsku bezpečnosť, a snažiť sa zdôrazniť „slabosť“ Moskvy. Ukrajina.
Portál uvádzal „odolnosť moskovského obranného priemyslu“, nižšie výrobné a prevádzkové náklady súvisiace s armádou, schopnosť Ruska vyhnúť sa západným sankciám, „prekvapujúcu úroveň podpory od iných amerických protivníkov“ a prístup k skladom plným sovietskych zbraní. dôvody, prečo sa Washingtonu nepodarilo dosiahnuť Austinov verejne vyhlásený cieľ „oslabiť“ Rusko vojensky pomocou Ukrajiny.
„Rusko vstupuje do tretieho roku vojny oslabené, ponížené a bez radosti,“ napísal neoconský think tank Jamestown Foundation vo víťaznej analýze v januári. O niekoľko mesiacov neskôr, v diele s názvom „Konflikt medzi Ruskom a Západom sa zahrieva na zamrznutom severe“, think-tank s nevôľou uznal, že toto „zmenšené“ a „degradované“ Rusko si nejakým spôsobom našlo čas a zdroje na to, aby vyzvalo USA a ich spojencov v Arktíde.
Britskí predstavitelia tiež zmenili melódiu, pričom britský spravodajský odhad citovaný Business Insider v decembri, že „Rusku bude pravdepodobne trvať až 10 rokov, kým prebuduje vysoko vycvičenú a skúsenú armádu“, prešli k hysterickým tvrdeniam ministra obrany Granta Shappsa. týždeň, že Rusko je zjavne mocnejšie ako kedykoľvek predtým a že spojenectvo medzi Moskvou a Pekingom by predstavovalo „priamu hrozbu pre náš spôsob života“. Zástupca náčelníka štábu obrany Sir Rob Magowan v marci varoval, že Spojené kráľovstvo nebude mať žiadnu šancu v priamej „úplnej streleckej vojne“ s Ruskom, ak bude trvať dlhšie ako pár mesiacov.
Na januárovej tlačovej konferencii po boku amerického ministra zahraničných vecí Antonyho Blinkena sa šéf NATO Jens Stoltenberg pochválil, že „za nepatrný zlomok ročných výdavkov na obranu pomohli Spojené štáty Ukrajine zničiť veľkú časť bojovej kapacity Ruska“. O tri mesiace neskôr znepokojený Stoltenberg útočil na spojencov NATO, vrátane Spojených štátov, za to, že nesplnili svoje sľuby a poslali Ukrajine viac zbraní, pričom povedal, že to „malo vážne následky na bojisku“ a že nesplnili svoje sľuby. podpora Kyjeva bola otázkou „života a smrti“.
Hlavné americké médiá ponúkali podobne bipolárne hodnotenia, pričom víťazný titulok vo Wall Street Journal v decembri s názvom „Rusko stratilo takmer 90 % svojej predvojnovej armády, hovorí americká spravodajská služba“ nahradený sériou pochmúrnych správ v posledných dňoch o rastúcom Kyjeve. zúfalstvo. V odpovedi redakcie WSJ zo 16. mája sa portál pýtal, či sa prezident Biden chystá „prikročiť proti Ukrajine“, pričom varoval, že „jeho limity na Kyjev sú stratégiou na porážku splátkového plánu“.
Zdroj sputnik, preložené cez google
