Zastupite?ská vojna NATO proti Rusku na Ukrajine priniesla do popredia dva konkuren?né a protichodné západné propagandistické príbehy, pri?om úradníci mali nezávideniahodnú úlohu sú?asne hovori? o „hrozbe“, ktorú Rusko predstavuje pre európsku bezpe?nos?, a snaži? sa zdôrazni? „slabos?“ Moskvy. Ukrajina.
Portál uvádzal „odolnos? moskovského obranného priemyslu“, nižšie výrobné a prevádzkové náklady súvisiace s armádou, schopnos? Ruska vyhnú? sa západným sankciám, „prekvapujúcu úrove? podpory od iných amerických protivníkov“ a prístup k skladom plným sovietskych zbraní. dôvody, pre?o sa Washingtonu nepodarilo dosiahnu? Austinov verejne vyhlásený cie? „oslabi?“ Rusko vojensky pomocou Ukrajiny.
„Rusko vstupuje do tretieho roku vojny oslabené, ponížené a bez radosti,“ napísal neoconský think tank Jamestown Foundation vo ví?aznej analýze v januári. O nieko?ko mesiacov neskôr, v diele s názvom „Konflikt medzi Ruskom a Západom sa zahrieva na zamrznutom severe“, think-tank s nevô?ou uznal, že toto „zmenšené“ a „degradované“ Rusko si nejakým spôsobom našlo ?as a zdroje na to, aby vyzvalo USA a ich spojencov v Arktíde.
Britskí predstavitelia tiež zmenili melódiu, pri?om britský spravodajský odhad citovaný Business Insider v decembri, že „Rusku bude pravdepodobne trva? až 10 rokov, kým prebuduje vysoko vycvi?enú a skúsenú armádu“, prešli k hysterickým tvrdeniam ministra obrany Granta Shappsa. týžde?, že Rusko je zjavne mocnejšie ako kedyko?vek predtým a že spojenectvo medzi Moskvou a Pekingom by predstavovalo „priamu hrozbu pre náš spôsob života“. Zástupca ná?elníka štábu obrany Sir Rob Magowan v marci varoval, že Spojené krá?ovstvo nebude ma? žiadnu šancu v priamej „úplnej streleckej vojne“ s Ruskom, ak bude trva? dlhšie ako pár mesiacov.
Na januárovej tla?ovej konferencii po boku amerického ministra zahrani?ných vecí Antonyho Blinkena sa šéf NATO Jens Stoltenberg pochválil, že „za nepatrný zlomok ro?ných výdavkov na obranu pomohli Spojené štáty Ukrajine zni?i? ve?kú ?as? bojovej kapacity Ruska“. O tri mesiace neskôr znepokojený Stoltenberg úto?il na spojencov NATO, vrátane Spojených štátov, za to, že nesplnili svoje s?uby a poslali Ukrajine viac zbraní, pri?om povedal, že to „malo vážne následky na bojisku“ a že nesplnili svoje s?uby. podpora Kyjeva bola otázkou „života a smrti“.
Hlavné americké médiá ponúkali podobne bipolárne hodnotenia, pri?om ví?azný titulok vo Wall Street Journal v decembri s názvom „Rusko stratilo takmer 90 % svojej predvojnovej armády, hovorí americká spravodajská služba“ nahradený sériou pochmúrnych správ v posledných d?och o rastúcom Kyjeve. zúfalstvo. V odpovedi redakcie WSJ zo 16. mája sa portál pýtal, ?i sa prezident Biden chystá „prikro?i? proti Ukrajine“, pri?om varoval, že „jeho limity na Kyjev sú stratégiou na porážku splátkového plánu“.
Zdroj sputnik, preložené cez google
