Pred?asné vo?by sú nám na Slovensku v sú?asnej situácii tak nani?, ako totálne ojazdené letné pneumatiky na z?adovatenej ceste. Sem tam sa už o nich šeptom hovorí, to je pravda, ale devä?desiat hlasov v parlamente, potrebných na ich odsúhlasenie, je nereálnych. Všetkým je napriek rétorike zrejme dobre tak, ako to teraz je.
V?era sa jeden z opozi?ných poslancov vyjadril, že sa Ficovi rozpadá štát. Rozpadá sa štát……? Naozaj? Rozpad štátu by vyzeral celkom inak, ako tie relatívne neškodné na?ahova?ky v koalícii, ktoré síce ?udí znervóz?ujú ale od rozpadu štátu máme predsa len astronomicky ?aleko. Mimochodom, ako by asi taký rozpad štátu vôbec vyzeral? Slovensko je malý kompaktný flia?ik na mape Európy, nie je to žiadna Rímska ríša cez pol kontinentu, ani Rakúsko-Uhorská monarchia ?i Britské impérium. Tento „rozpadajúci sa“ štát prejdeš autom za 8 hodín a ak si dáš ra?ajky v Skalici, obedova? budeš v Liptovskom Mikuláši a ve?era? môžeš v Snine. Tu na tejto malej ploche sa naš?astie nemá ?o rozpadnú? z viacerých logických dôvodov. Aj ke? sa ob?as dívame na seba navzájom povýšenecky – napríklad na východniarov, alebo s humorom na Záhorákov, ?i na katolíckou vierou bigotne „za?ažených“ Oravcov, alebo nadutých „Blavákov“ faktom je, že sa stále máme radi. ?o nás spája? Kultúra, Tatry, tradície, história, folklór, zmysel pre humor, jazyk, spôsob života, naša kuchy?a…. okrem iného. Navyše tu nie je zriedkavos?ou ma? blízkych príbuzných roztrúsených po celom Slovensku. Švagrovcov máš na Liptove, svokrovci ti bývajú v Brezne, bratranec žije s rodinou v Prešove, strýko s manželkou v Michalovciach a ty si sa priženil do Žiliny. Tento štát by sa nerozpadol ani keby ho niekto chcel rozdrobi? nasilu.
Možno by sa progresívcom celkom hodilo, ak by sa štát rozpadol, aspo? by sa mohol Martin Šime?ka, ich ideový a mediálny guru, kone?ne vytešova? z Prahy, že ten „zbabelý národ, ?o nikdy za ni? nebojoval a rozpráva dreveným fialovým jazykom obesenca“, skrachoval. Ni? také, vážení. Štát sa nerozpadá, to sa iba v niektorých hlavách rozpadá zdravý rozum, ni? viac. S tým tu ?as od ?asu máme svoje skúsenosti.
Ale spä? k téme pred?asných volieb. Kto by z nich vôbec profitoval? Nik, trúfam si poveda?. Ve? Michal Šime?ka v?era sám nakoniec povedal, že pre nich by bolo vlastne najlepšie ak by sú?asná koalícia dovládla celé štyri roky a oni by potom po?ahky vyhrali. Lenže oni nemajú koncepciu, nemajú plán, oni nemajú ni? ?o by takzvane „posunulo Slovensko dopredu“. Sú to len dristy. S tým ansámblom, ktorý oni majú, je to chvalabohu ve?mi nepravdepodobné, hoci sa chvastajú aké úžasné posily k nim prichádzajú. Pred?asné vo?by by už s istotou neprežila SNS, a Huliakovci by sa stratili ako ranný opar nad Po?anou. Kto by tie pred?asné vo?by vyhral neviem, ale je možné, že by hrozila nízka volebná ú?as? lebo dos? ?udí je sklamaných. Za takých okolností je ?ažké predpoveda?, kto by pozliepal nejakú koalíciu a priniesol ju aj s novou vládou k nohám prezidenta.
Druhá vec je, ako by vyzerala volebná kampa?. Tu mám predsa len ur?ité obavy, prameniace z poznania, že aj takýto hrdý kúsok Európy komusi stojí za zni?enie. ?alšou neznámou v rovnici je aj to, ?i by sa znovu vypla k špi?kovému výkonu celá alternatívna komentátorská scéna, ak sa to v hrdinskej Infovojne doslova zadúša zlos?ou a frustráciou zo sklamania nad povolebným dianím v koalícii. Viacerí alternatívni komentátori, ktorí sa spolo?ným pôsobením výraznou mierou podie?ali na výsledku vla?ajších volieb, sú roztrp?ení, znechutení a sklamaní z toho, ako sa tu veci nehýbu želaným smerom už viac ako rok po vo?bách. Zabrala by alternatíva po?as kampane pred pred?asnými vo?bami tak, ako zabrala vlani? A ?o ak by jednoducho nastala únava materiálu?
Zdroj telegram
