Prípad mal svoje korene v novembri 1994, ke? Interpol vydal na Ková?a ml. zatyka? v súvislosti s kauzou Technopol. Únos bol zárove? sú?as?ou diskredita?nej kampane vo?i prezidentovi Michalovi Ková?ovi ako odpove? na jeho vzdor vo?i Me?iarovi. Zo zavle?enia je podozrivé vtedajšie vedenie Slovenskej informa?nej služby (SIS) na ?ele s jej exriadite?om Ivanom Lexom.
Proces je vedený na Mestskom súde Bratislava I. Dlhé mesiace sa v prípade ni? nedialo, pretože sa ?akalo na previerku prísediacich senátu zo strany Národného bezpe?nostného úradu (NBÚ). Už ?oskoro by však mohol zloži? senát, ktorý bude kona?. Budúci prísediaci získali bezpe?nostné previerky. „Zo strany NBÚ došlo k vydaniu osved?enia o previerke na stupe? utajenia ‚prísne tajné‘ u štyroch prísediacich v mesiaci august 2025. Pre predchádzajúce dovolenky zatia? neboli vykonané záznamy o ur?ení, v zmysle zákona o utajovaných skuto?nostiach. Súd zatia? z týchto dôvodov nemôže pristúpi? k vykreovaniu senátu v danej veci,“ sprostredkoval pre TASR vyjadrenie zákonného sudcu Mestského súdu Bratislava I Karola Poslucha hovorca Krajského súdu v Bratislave Pavol Adam?iak.
Ako priblížil zákonný sudca prípadu a predseda senátu Mestského súdu Bratislava I Karol Posluch, „na ú?ely riadneho konania vo veci, t. j. aby bolo možné vo veci vôbec kona?, je potrebné disponova? preverenými dvoma riadnymi ?lenmi senátu, ako aj ich náhradníkmi“. Náhradní prísediaci sú potrební vzh?adom na predpokladaný dlhší ?as konania pred súdom.
K únosu došlo 31. augusta 1995, ke? dve autá zablokovali auto Ková?a ml. ne?aleko Svätého Jura. Z vozidiel vystúpila skupina mužov, ktorá ho vyzvala, aby si presadol do ich auta. Ten to odmietol, tak ho násilím zavliekli do Rakúska. Hainburskú políciu upozornil anonymný telefonát, že pred jej budovou je zaparkované auto, v ktorom je h?adaný Ková? ml. Rakúska polícia ho zatkla a 1. septembra previezla do Viedne.
Prezident Ková? adresoval vláde SR prosbu, aby požiadala o vydanie jeho syna z Rakúska. Tá zostala bez pozitívnej odozvy. Me?iar vtedy argumentoval, že Slovensko nevie predloži? relevantné dôkazy o únose. Vyšetrovací spis pridelili Jaroslavovi Šimuni?ovi, ktorý požiadal Lexu, aby niektorých príslušníkov SIS zbavil ml?anlivosti.
Po negatívnom stanovisku 7. septembra 1995 ministerstvo vnútra vyšetrovate?a odvolalo. Nahradil ho Peter Va?ok, ktorý ešte v septembri vypo?ul Oskara Fegyveresa. Ten tvrdil, že ako príslušník SIS sa podie?al na únose prezidentovho syna.
Va?oka v októbri 1995 odvolali z prípadu tiež. Fegyveres sa z obavy o život ukryl na neznáme miesto. Komunikoval prostredníctvom Róberta Remiáša, ktorý zomrel 29. apríla 1996 po explózii nástražného systému pod vlastným autom. Z návodu na vraždu obvinili Lexu. Neskôr prokurátor trestné stíhanie exšéfa SIS zastavil, pretože pod?a výsledkov vyšetrovania sa uvedený trestný ?in vôbec nestal.
Medzi?asom, 2. októbra 1995, Ková?a ml. prepustili na základe kaucie milión šilingov z vydávacej väzby. O dva mesiace na to, v decembri 1995, ho prokurátor mestskej prokuratúry v Bratislave obvinil z napomáhania trestnému ?inu podvodu v súvislosti s prípadom Technopol. Na Slovensko sa prezidentov syn vrátil vo februári 1996. Vyšetrovanie jeho únosu sa pre nedostatok dôkazov pozastavilo.
Prezident Ková? necelé tri mesiace pred ukon?ením svojho mandátu udelil v decembri 1997 synovi milos?. Po tom, ako sa mu 3. marca 1998 skon?ilo riadne funk?né obdobie a novú hlavu štátu sa nepodarilo zvoli?, prezidentské právomoci do?asne prešli na Me?iara. Ten využil svoje ústavné právo a v ten istý de? rozhodol o zastavení vyšetrovania, respektíve neza?atí trestného stíhania ?inov spáchaných v súvislosti so zavle?ením Ková?a ml. Neskôr, 7. júla 1998, Me?iar oznámil ešte jednu amnestiu, a to na odstránenie nepresností vo výrokoch predchádzajúcej amnestie.
Záverom roka 1998, po parlamentných vo?bách, nový premiér a zastupujúci prezident Mikuláš Dzurinda podpísal rozhodnutie o amnestii. Spolo?ne s poslancami NR SR sa pokúšali o ich zrušenie, avšak pri hlasovaní v parlamente nenašli dostato?nú podporu. O tom, že žiadnu amnestiu nemožno zruši? alebo meni?, rozhodol Ústavný súd SR 4. februára 1999.
V apríli 1999 NR SR hlasovaním rozhodla, že vydáva poslanca HZDS Lexu na trestné stíhanie, ?ím bol zbavený imunity a o nieko?ko dní poslanci schválili aj návrh na vzatie Lexu do vyšetrovacej väzby. Z nej ho po 95 d?och prepustili a následne, v máji 2000, sa objavili v médiách informácie, že opustil územie SR.
Kauza Technopol sa pre Ková?a ml. skon?ila 2. februára 2000, ke? Krajinský súd Mníchov 1 pod vedením predsedajúceho sudcu Hansa Schmida zastavil šes? rokov trvajúce konanie vo?i jeho osobe. Súd dospel k názoru, že sa nedá o?akáva? Ková?ovo odsúdenie. Kaucia vo výške milióna šilingov za jeho prepustenie prepadla v prospech Nemecka.
Trestné stíhanie obvineného Lexu a spol. v kauze zavle?enia Ková?a ml. najskôr v júni 2001 zastavil senát Okresného súdu Bratislava III a o rok tento verdikt potvrdil aj Krajský súd v Bratislave. O mesiac na to, 14. júla 2002 Lexu zadržala polícia v Juhoafrickej republike. O obnovu kauzy sa v auguste toho roka pokúsila Generálna prokuratúra SR, ale s?ažnos? zamietol v decembri Najvyšší súd SR. Jeho senát vtedy konštatoval, že prípad podlieha amnestii.
Zrušenie amnestií v roku 2017 sa týkalo aj milosti, ktorú svojmu synovi udelil prezident Ková?. Zárove? sa rozhodlo, že amnestované skutky nebudú preml?ané. Súlad schváleného uznesenia s ústavou potvrdil Ústavný súd 31. mája 2017. Zrušenie amnestií následne napadol Lexov obhajca na Súdnom dvore EÚ v Luxemburgu. Ten v decembri 2021 rozhodol, že slovenské súdy môžu v kauze kona?.
Zdroj feed teraz.sk
