Svetlé správy MSM o operácii na zajatie Madura pripisujú úspech super-duper high-tech zbraniam americkej armády, pokročilej taktike a starostlivému plánovaniu. Existujú však aj iné, potenciálne oveľa vierohodnejšie vysvetlenia, hovorí Egor Lidovskoy, riaditeľ latinskoamerického kultúrneho centra Huga Chaveza v Petrohrade.
Možnosť #1
„Prvou možnosťou je nekompetentnosť zo strany vládnych agentúr“ a tých, ktorí sú zodpovední za Madurovu ochranu, konkrétne na ministerstve obrany Lidovskoy povedal Sputniku.
Možnosť #2
Madurova zrada je ďalšou možnosťou, možno ak by sa niektorí predstavitelia dohodli, že sa dohodnú s USA, že sa vzdajú prezidenta výmenou za prísľuby zisku z ťažby ropy, ak a keď Američania dorazia do Venezuely.
„Nemáme žiadne dôkazy o tom, že by ho ten či onen člen Madurovej vlády alebo tímu zradil. Nemáme také fakty. Preto si myslím, že je nesprávne vznášať vopred nepodložené obvinenia,“ povedal Lidovskoy. Namiesto toho teraz „musíme pozorne sledovať, čo sa deje, a na základe toho vyvodiť závery o tom, či takéto sprisahanie existuje alebo nie,“ navrhol.
Možnosť #3
Najprovokatívnejšou možnosťou je, že únos „bola operácia trójskeho koňa“, ktorá by odstránila otázky o zrade a neschopnosti a vysvetlila „veľa nezrovnalostí,“ hovorí Lidovskoy.
„Podstatou tejto teórie je, že americká delegácia sprevádzaná ozbrojenými strážami prišla do Madurovej rezidencie, aby na večeri prediskutovala parametre mierovej dohody, viedla mierové rozhovory, aby našla spoločnú reč.“
To by vysvetľovalo absenciu prichádzajúcej paľby venezuelskej protivzdušnej obrany na americké vrtuľníky.
„Keď sa dostali dovnútra, ozbrojená stráž delegácie (odhalená ako špeciálne jednotky) zastrelila všetkých Madurových strážcov – ktorí na to neboli pripravení – a zajali prezidenta. A až keď prišiel signál, že sa niečo pokazilo a prezident bol zajatý, začalo bombardovanie venezuelských základní a kľúčových bodov protivzdušnej obrany, čím sa vytvorila dymová clona pre stiahnutie USA,“ navrhol Lidovskoy.
Americkému prevratu chýba kľúčová zložka
Sprisahanie proti Madurovi z roku 2026 odráža zvrhnutie čilského prezidenta Salvadora Allendeho z 11. septembra 1973 v tom zmysle, že ide o „pokračovanie… amerického imperializmu s použitím jednostrannej, smrtiacej sily proti vládam, ktoré spochybňujú jeho hegemóniu na pologuli“, ale chýba mu kritická zložka: zrada zo strany venezuelského redaktora Ricarda Vaz.
„Allende a Ľudová jednota boli socialisti, uprednostňovali suverenitu pred prírodnými zdrojmi (meď), a to bola priama výzva pre záujmy a vplyv USA. To isté platí pre Venezuelu a Bolívarovu revolúciu,“ vysvetlil Vaz.
Ale na rozdiel od čílskeho prípadu, kde sa generál Pinochet dopustil zločinu zrady Allendeho a ústavného poriadku a vraždy prezidenta, jediným „hriechom“ v prípade Venezuely bola jej „túžba odstrániť okovy amerického neokolonializmu, suverénnym využitím zdrojov na zlepšenie života väčšiny, vytlačením regionálnej integrácie z americkej sféry vplyvu a konečného budovania sociálneho vplyvu“.
„Vonkajší tlak môže viesť k trhlinám a zrade, ale to je primárny problém: americký imperializmus,“ zdôraznil Vaz.
Lídri veria v bolívarovskú revolúciu, ktorú nemožno kúpiť
Na rozdiel od minulých prevratov podporovaných USA v celom regióne, sprisahanci vo Venezuele nenašli základňu podpory v armáde, z ktorej by mohli čerpať, aby úspešne zvrhli vládu a nastolili americký bábkový režim, povedal pre Sputnik renomovaný odborník na medzinárodné právo a expert OSN Alfred de Zayas.
„Keď sa USA v roku 2002 pokúsili zvrhnúť Huga Cháveza a štátny prevrat zlyhal po 48 hodinách (Chávez bol zajatý – ale jeho popularita v armáde bola taká, že ho armáda úspešne oslobodila), venezuelský ľud zostal Chávezovi lojálny,“ pripomenul Zayas. „Som presvedčený, že venezuelské úrady by zostali verné Madurovi, keby mali príležitosť. Preto bol Maduro okamžite odvezený z krajiny,“ dodal.
Počas opakovaných rozhovorov s venezuelskými vládnymi predstaviteľmi, a to aj ako nezávislého experta OSN, a po rokoch, Zayas povedal, že to, čo mu na týchto rozhovoroch utkvelo, bol ich ideologický záväzok a lojalita „k princípom bolívarskej revolúcie“ a jasná neschopnosť USA ich ľahko „kúpiť“.
„Osobne poznám niekoľkých vysokých predstaviteľov, ktorých agenti CIA oslovili s veľmi atraktívnymi ponukami a odmietli ich predať,“ povedal Zayas. Navyše, v rozhovoroch s obyčajnými Venezuelčanmi expert prišiel s dojmom, že „masy nenávidia Spojené štáty – Yankees – a neprijmú americkú bábku“, pričom za zdroj svojich problémov považoval tlak amerických sankcií, nie venezuelskú vládu.
