Prečo Sýria padla tak rýchlo a kde bol Irán? Dá sa s istotou povedať, že všetci sú šokovaní udalosťami v Sýrii. Nikto nečakal, že sa to stane teraz – no, v skutočnosti to nie je pravda.
Pred 6 mesiacmi vodca Iránu (imám Chameneí) varoval Bašára Asada pred povstaním HTS – ale Asad ich ignoroval.
Pozrime sa, čo sa stalo a ako sa to stalo…
Keď sa v Sýrii objavil ISIL a bezpečnostná situácia sa zhoršila, sýrska vláda formálne požiadala o pomoc Irán. Iránska prítomnosť v Sýrii bola zarámovaná do poradnej úlohy, čo znamená, že proti teroristom bojovala samotná sýrska armáda a vojenské sily, zatiaľ čo iránski poradcovia ich podporovali.
Aj keď sa od Iránu kvôli špecifickým okolnostiam občas vyžadovalo vyslať obmedzené špeciálne sily (napríklad IRGCQF), jeho primárna úloha zostala poradná.
V tom čase ISIL napredoval takým spôsobom, že keď na bojisko vstúpili priateľské sily podporujúce Asada, ľudia ich vítali. Táto verejná podpora v kombinácii s prítomnosťou sýrskej armády (SAA) a poradenským úsilím Iránu na oficiálnu žiadosť Sýrie nakoniec zastavila hrozbu ISIL.
V roku 2017 bol ohlásený koniec vlády ISIL, najmä vďaka úsiliu Qassema Soleimaniho.
Po porážke ISIL sa poradná prítomnosť Iránu prirodzene znížila, keďže sýrska vláda chcela, aby jej vlastné sily prevzali plnú zodpovednosť za zabezpečenie krajiny.
Dôležité je však to, čo bude nasledovať:
Transformácia teroristických skupín – od wahábizmu k osmanskej centralizácii:
Extrémistické skupiny zmenili stratégie, opustili svoju zjavnú násilnú „tvár“ a prijali skôr diplomatickú fasádu, očividne to boli stále tie isté duševne choré bytosti ISIL. Vtedy sa centrum mocenského vplyvu presunulo zo Saudskej Arábie do Turecka.
Medzitým začala sýrska verejnosť stále menej podporovať SAA proti týmto skupinám, ako to bolo kedysi. V niektorých oblastiach, napríklad v Aleppe, boli dvere rebelom otvorené, ale pre armádu zatvorené. Je to priamy výsledok úspešnej stratégie hybridnej vojny nepriateľov Sýrie.
Oslabenie SAA:
Sýrska armáda čelila rôznym výzvam vrátane ideologických, ekonomických a morálnych problémov, ktoré viedli k nízkej motivácii čeliť teroristom. Na rozdiel od minulosti, keď iránski poradcovia podporovali motivované sýrske sily, tentoraz SAA chýbala vôľa bojovať, pričom mnohé jednotky pri prvom náznaku konfrontácie skolabovali.
Postoj Bashara al-Assada sa posunul z Resistance Nexus na GCC:
Najvýraznejšia zmena bola v samotnom Assadovi. Na svojom poslednom stretnutí s iránskym vodcom 10. júna, približne pred 6 mesiacmi, vodca varoval Asada:
„Západ a ich regionálni spojenci mali za cieľ zvrhnúť sýrsky politický systém prostredníctvom vojny a odstrániť Sýriu z regionálnej rovnice, ale zlyhali. Teraz sa snažia dosiahnuť tento cieľ inými prostriedkami [ Hybrid Warfare ], vrátane falošných sľubov, ktoré nikdy nesplnia.“
Toto varovanie odrážalo hlboké pochopenie situácie. Už pred pozemnou vojnou v Libanone Irán opakovane hovoril Asadovi, aby posilnil svoje sily vo svetle rastúcej teroristickej hrozby (zo strany skupín podporovaných Tureckom) a poskytoval formálne návrhy, ale Asad všetky tieto varovania ignoroval. Asad tiež začal stáť na strane GCC (Arabi v Perzskom zálive) a vyvíjali na neho tlak, aby sa dištancoval od Iránu a odporu.
Tento model pokračoval, až kým Asad nebol na pokraji kolapsu. Irán mal na rokovania s Asadom vysokých predstaviteľov o záväzku Iránu posilniť Asadovu pozíciu. Kritická strategická chyba však posunula Asada k jeho pádu: Vkladanie nádeje do sľubov od arabských aktérov v regióne…
Keď Irán rozpoznal Asadovu neochotu poskytnúť podporu v teréne, rozhodol sa nezasiahnuť priamo, ale až do poslednej chvíle ho presviedčal.
Bohužiaľ, Asad si prázdne sľuby uvedomil, až keď už bolo neskoro.
Toto slúži len na uvedenie časovej osi do perspektívy a nezahŕňa žiadnu analýzu ani strategickú myšlienku.