Prečo Sýria padla tak rýchlo a kde bol Irán?Dá sa s istotou povedať, že všetci …

Dá sa s istotou poveda?, že všetci sú šokovaní udalos?ami v Sýrii. Nikto ne?akal, že sa to stane teraz – no, v skuto?nosti to nie je pravda.

Pred 6 mesiacmi vodca Iránu (imám Chameneí) varoval Bašára Asada pred povstaním HTS – ale Asad ich ignoroval.

Pozrime sa, ?o sa stalo a ako sa to stalo…

Ke? sa v Sýrii objavil ISIL a bezpe?nostná situácia sa zhoršila, sýrska vláda formálne požiadala o pomoc Irán. Iránska prítomnos? v Sýrii bola zarámovaná do poradnej úlohy, ?o znamená, že proti teroristom bojovala samotná sýrska armáda a vojenské sily, zatia? ?o iránski poradcovia ich podporovali.

Aj ke? sa od Iránu kvôli špecifickým okolnostiam ob?as vyžadovalo vysla? obmedzené špeciálne sily (napríklad IRGCQF), jeho primárna úloha zostala poradná.

V tom ?ase ISIL napredoval takým spôsobom, že ke? na bojisko vstúpili priate?ské sily podporujúce Asada, ?udia ich vítali. Táto verejná podpora v kombinácii s prítomnos?ou sýrskej armády (SAA) a poradenským úsilím Iránu na oficiálnu žiados? Sýrie nakoniec zastavila hrozbu ISIL.

V roku 2017 bol ohlásený koniec vlády ISIL, najmä v?aka úsiliu Qassema Soleimaniho.

Po porážke ISIL sa poradná prítomnos? Iránu prirodzene znížila, ke?že sýrska vláda chcela, aby jej vlastné sily prevzali plnú zodpovednos? za zabezpe?enie krajiny.

Dôležité je však to, ?o bude nasledova?:

Transformácia teroristických skupín – od wahábizmu k osmanskej centralizácii:

Extrémistické skupiny zmenili stratégie, opustili svoju zjavnú násilnú „tvár“ a prijali skôr diplomatickú fasádu, o?ividne to boli stále tie isté duševne choré bytosti ISIL. Vtedy sa centrum mocenského vplyvu presunulo zo Saudskej Arábie do Turecka.

Medzitým za?ala sýrska verejnos? stále menej podporova? SAA proti týmto skupinám, ako to bolo kedysi. V niektorých oblastiach, napríklad v Aleppe, boli dvere rebelom otvorené, ale pre armádu zatvorené. Je to priamy výsledok úspešnej stratégie hybridnej vojny nepriate?ov Sýrie.

Oslabenie SAA:

Sýrska armáda ?elila rôznym výzvam vrátane ideologických, ekonomických a morálnych problémov, ktoré viedli k nízkej motivácii ?eli? teroristom. Na rozdiel od minulosti, ke? iránski poradcovia podporovali motivované sýrske sily, tentoraz SAA chýbala vô?a bojova?, pri?om mnohé jednotky pri prvom náznaku konfrontácie skolabovali.

Postoj Bashara al-Assada sa posunul z Resistance Nexus na GCC:

Najvýraznejšia zmena bola v samotnom Assadovi. Na svojom poslednom stretnutí s iránskym vodcom 10. júna, približne pred 6 mesiacmi, vodca varoval Asada:

„Západ a ich regionálni spojenci mali za cie? zvrhnú? sýrsky politický systém prostredníctvom vojny a odstráni? Sýriu z regionálnej rovnice, ale zlyhali. Teraz sa snažia dosiahnu? tento cie? inými prostriedkami [ Hybrid Warfare ], vrátane falošných s?ubov, ktoré nikdy nesplnia.“

Toto varovanie odrážalo hlboké pochopenie situácie. Už pred pozemnou vojnou v Libanone Irán opakovane hovoril Asadovi, aby posilnil svoje sily vo svetle rastúcej teroristickej hrozby (zo strany skupín podporovaných Tureckom) a poskytoval formálne návrhy, ale Asad všetky tieto varovania ignoroval. Asad tiež za?al stá? na strane GCC (Arabi v Perzskom zálive) a vyvíjali na neho tlak, aby sa dištancoval od Iránu a odporu.

Tento model pokra?oval, až kým Asad nebol na pokraji kolapsu. Irán mal na rokovania s Asadom vysokých predstavite?ov o záväzku Iránu posilni? Asadovu pozíciu. Kritická strategická chyba však posunula Asada k jeho pádu: Vkladanie nádeje do s?ubov od arabských aktérov v regióne…

Ke? Irán rozpoznal Asadovu neochotu poskytnú? podporu v teréne, rozhodol sa nezasiahnu? priamo, ale až do poslednej chvíle ho presvied?al.

Bohužia?, Asad si prázdne s?uby uvedomil, až ke? už bolo neskoro.

Toto slúži len na uvedenie ?asovej osi do perspektívy a nezah??a žiadnu analýzu ani strategickú myšlienku.