?urillovci v posledných týžd?och medzi sebou komunikujú vo ve?kom o kauze Taká?ovci.
Asi vedia PRE?O.
Tak si o tej kauze napíšme viac.
V prvom rade nenechajte sa pomýli? názvom kauzy.
V tejto kauze sú obžalovaní aj ?udia, ktorí okolo taká?ovcov nešli ani v rýchliku… len ?estne odmietli sved?i? nepravdu alebo si robili prácu advokátov.
Jeden z obžalovaných dokonca v ?ase skutku iste žiadnu zlobu nerobil, lebo ležal vo vážnom stave po operácii na onkológii, ale ani to nebránilo jeho obžalobe.
Obžalobu na týchto zjavne nevinných ?udí spísal vyšetrovate? ?urka, aj ke? pod?a zákona to mal písa? prokurátor.
Bez srandy.
Takto sa zbavovali nepohodlných advokátov v kauze taká?ovci.
A aj mnohými inými cestami…
————
Cestou na pojednávanie kauzy Taká?ovcov bol otrávený a zabitý advokát Gabriel Almáši.
Sudcovia Buvala a Záleská aj prokurátor Šúrek chceli, aby sa aj tak pojednávalo… aj ke? obžalovaný Patrik ostal v to hrozné ráno vraždy bez advokáta.
Patrikovi hrozilo 20 rokov až doživotie.
Na?o by mal ma? obžalovaný ob?an advokáta, že, pán Šúrek?
Patrika a spol. nechali v tejto kauze NEZÁKONNE 16 dní vo vazbe.
Medzi tým sme sa dozvedeli z rozhodnutia prokuratúry, že ke? zatajuje prokurátor súdu dokaz o nevine obvineného v snahe pred?ži? mu vazbu, je to ok. Takto pred?žili vazbu tomu pánovi z onkológie.
V prípade “taká?ovcov” dokonca už odsúdili ?loveka, ktorý sa “rád” priznal a uzavrel radšej dohodu o vine a treste, aj ke? v spise je dokaz – znalecký posudok – o jeho nevine.
Lenže odsúdený pán o tom dokaze nevedel. Pán prokurátor mu o tom znale?áku zrejme nepovedal. Túto pozoruhodnú dohodu napriek dokazu o nevine v spise schválil senát, kde bol Buvala a Záleská 19.11.2020.
Nevinný si ešte stále odpykáva svoj neprimerane vysoký trest. Aj dnes ráno sa zobudil vo vazení…
Smola.
Takto to dopadá, ke? sa do obvinenia píšu ?urillove fantázie namiesto preukázate?ných faktov a Šúrek, Buvala a Záleská to dielo dokon?ia.
————
Pamatáte si zo v?erajšej nahrávky zo súdu ako ?urillovci spolu riešia Kme?a? Tajne sa s ním stretávali mnoho krát ešte než za?al “sved?i?” a dostal do vazby 13 ?udí. Sú o tom dokazy.
Sudcovia napriek opakovaným žiadostiam obhajoby nenariadili da? vyšetri? psychický stav tohto korunného “svedka” Kme?a v kauze Taká?ovci.
Ide o “svedka”, ktorý dokola preukázate?ne klame a nepamatá si so svojou prefetovanou hlavou ani len odpovede na základné otázky… napríklad, kde bol v minulosti zamestnaný (!!!) alebo ?i bol niekedy hospitalizovaný na psychiatrii.
Bol.
Dlhodobo.
Jedným z obžalovaných je verejnosti známy Martin Ribár. Toho dali za mreže, lebo ako advokát poradil tomuto svojmu klientovi Kme?ovi nevypoveda?.
Najnovšie na súde v kauze Taká?ovci konštatovala novo nasadená sudky?a ?alšie šialené chyby súdu.
Lenže jej rozhodnutia idú nezvy?ajne rýchlo… a v kone?nom dosledku povedú k oslabenej možnosti obžalovaných bráni? sa na súde.
Takže keby sme boli ve?mi paranoidní, mohli by sme sa domnieva?, že rýchlos? a smer, ako sa zrazu v tomto prípade na súde jedná, má svoj ú?el: dosta? obžalovaných v kauze Taká?ovci na kolená nemožnos?ou bráni? sa.
Len podotýkam, že táto rýchla sudky?a v minulosti “nevidela” žiadny nátlak zo strany O?TK, o ktorom jej hovoril obžalovaný… obžalovaným bol pritom ten muž, ku ktorému mal by? ?urillovec pri prevoze “nežný”. Taký pokyn dostal písomne od kolegu v Apa?och.
Túto rýchlu sudky?u zaujatí sudcovia Buvala a Záleská v minulosti obhajovali ako vhodnú sudky?u pre túto špinavú kauzu.
Zárove? je táto rýchla sudky?a aj bývalou prokurátorkou a ako prokurátorka sa verejne zastala Repu a Šúreka, ke? sa o nich tvrdilo, že vydierali pána Ku?erku. Zrejme takáto komunikácia vo vo?nom ?ase (tak sa Repa bráni… že šlo o súkromný rozhovor) je pod?a pani sudkyne ok.
Šúrek bol pánom konania v tejto šialenosti a proti sudcom v tejto kauze protestoval len raz: ke? sa sami Buvala a Záleská namietali ako zaujatí.
Zdroj telegram
