Prečo minister vojny USA nechce vyšetrovanie útokov „kartelu“ vo Venezuele

Zostali v Pentagóne nejakí dospelí, ktorí by zabránili ministrovi vojny Petovi Hegsethovi (známemu aj ako Kettlebell Kegseth) jednostranne zasypáva? ?udí v ?lnoch smr?ou a potom o tom robi? karikatúry pre sociálne siete?

„Franklin sa zameriava na narkoteroristov,“ tweetoval Hegseth s korytna?kou Franklinom, ako stojí na vrtu?níku a z ramena strie?a rakety na motorové ?lny. Potom znova zverejnil príspevok, v ktorom údajne obhajoval admirála Mitcha Bradleyho a zárove? mu dával masáž pneumatík nazna?ujúc, že ??to v skuto?nosti bol Bradley, ktorý dáva „dvojité poklepanie“ na výstrely, ktoré zasiahli „drogové ?lny“ a potom zlikvidovali všetkých zostávajúcich preživších.

Zrejme máme ignorova? správy, že Hegsethov rozkaz bol „zabi? všetkých“. To zah??a každého, kto je ešte nažive po tom, ?o bola neutralizovaná akáko?vek údajná „hrozba“ – „venezuelské“ ?lny údajne prevážajúce „predtréningové“ látky, v žargóne telocvi?ných bratov. Táto administratíva je nejako šokovaná, že by sme mohli chcie? vyšetri?, ?o sa tu skuto?ne deje, a nielen veri? ich slovám.

Zdá sa, že Hegseth vydal rozkaz a Bradley ho splnil. Presne pred ?ím varovala skupina bývalých demokratických predstavite?ov národnej bezpe?nosti: neriadte sa protiústavnými rozkazmi. Trump hovorí, akoby mali by? popravení za vlastizradu. V skuto?nosti nepovedal ako. Možno tým, že im daruje plavbu z Venezuely do Ameriky.

Zapojil sa do posudzovania zákonnosti týchto útokov právnik Pentagonu? Možno, ale zrejme právnictvo je pre falošných ?udí, ke? je v stávke národná bezpe?nos?, a prezident má možnos? nariadi? obmedzené útoky. Dobre. Potom aspo? ukážte kvantifikovate?né dôkazy o tom, že tieto unáhlené útoky priamo pomáhajú národnej bezpe?nosti USA. Po?kám.

Nieko?ko vodákov bolo nahlasovaných v mene Trumpovej „vojny proti drogám“, ktorá bola vhodne namierená proti jednej krajine – konkrétne Venezuele – ktorá má náhodou všetku ropu a ?alšie zdroje, o ktorých Trump uvažoval, že ich uchmatne. Medzitým drogami sužované americké štvrte zostávajú vä?šinou bez ujmy. Pretože, zdá sa, že chalani z kapucne nemajú ropu.

Keby dronovali chalanov doma, bolo by to nelegálne – ale technicky nie nelegálnejšie ako to, ?o robia v otvorených vodách Latinskej Ameriky. Aspo? v USA by sme vedeli, kto sú cie?mi. Tam vonku je to záhada.

Vláda hovorí: „Verte nám, sú to zlí chlapci.“ Prepá?te, ale populizmus MAGA bol postavený na nedôvere v establišment a požiadavke na zodpovednos?. Teraz sa protrumpovské frakcie snažia sústredi? mimosúdnu moc vo výkonnej moci.

Obvinení díleri drog sú zvy?ajne súdení. Ani vinní nedostanú eskadry smrti. Ale pod?a redaktora jedného protrumpovského média Hegsethovi kritici „zabudli na biblický ú?el vlády – nosi? me? a by? postrachom pre páchate?ov zla. Nevedia, ako vyzerá dobro a zlo, a nevedia, ako vyzerá skuto?ná spravodlivos?.“

Nazvite ma bláznom, ale myslel som si, že spravodlivos? vyzerá ako riadny proces. Ale zrejme sme spä? v roku 200 n. l. A títo „páchatelia zlo?inov“? Kto vôbec vie, kto sú alebo ?o robia na týchto lodiach, nieto ešte ?i sú „zlí“. Toto znie priamo ako vystrih z neokonzervatívnej stratégie pre globálnu vojnu proti terorizmu, z ktorých niektorí sa teraz oportunisticky premenovali na zábavu populistov z MAGA.

Títo nafúkanci, ktorí tvrdia, že poznajú spravodlivos?… ju nepoznajú. Spravodlivos? si vyžaduje súd. Ale súdne procesy sú pre slabochov. Skuto?ní muži prednášajú generálom prednášky o „žiadnych tukoch“ medzi dúškami vodky, zatia? ?o slovne karhajú každého, kto volá po zastavení ich vražedného nadšenia.

Nevidia potrebu riadneho procesu, pretože je to „vojna“ – až na to, že z právneho h?adiska to nie je vojna, bez oh?adu na pokus o premenovanie kartelovej aktivity. Ani nevieme, ?i boli títo lodníci zapojení do nejakej prestrelky alebo obchodovania s drogami. Žiadne doklady. Je nalodenie na lode, výsluch osôb na palube, zaistenie akéhoko?vek nákladu ako dôkazu tvrdení a šetrenie pozostalých príliš nepohodlné pre tento príbeh?

Medzinárodné právo hovorí jasne: pod?a Ženevských dohovorov, ktoré ratifikovali USA, je „vražda osôb, ktoré sa nezú?ast?ujú na nepriate?ských akciách“, zakázaná. To zah??a aj civilistov. Najmä po tom, ?o boli zneškodnení. Nezákonní nepriate?skí bojovníci sú zlikvidovate?ní, ale iba ak ide o skuto?nú vojnu s bojiskom. ?o nie je pravda. Tím Trump sa ani nezdá by? zaujatý tým, aby tento argument bol právne presved?ivý – len opakuje svoju marketingovú rétoriku.

Táto taktika dáva Amerike atmosféru zlyhávajúceho štátu. Predstavte si Haiti: bábková vláda podporovaná USA, gangy riadiace hru, drony nasadené v celoštátnej vojne o územie – ale stále povinné dodržiava? pravidlá proporcionality a angažovanosti s rizikom spáchania vojnových zlo?inov. Pre?o nedokážu USA dodržiava? ani tie najzákladnejšie pravidlá angažovanosti v ove?a menej nebezpe?nej alebo zložitej situácii?

Dvojstranný Kongres chce odpovede. Asi sa chystáme zisti?, ?o na to povedia právnici Pentagonu – a ?i sa s nimi Hegseth poradil až po tom, ?o sa potuloval po svetovej scéne ako nejaký brat z bratstva v rozviazaných bojových ?ižmách.

Teraz má USA, globálny lektor práva a poriadku, šancu dokáza?, že dokáže vyšetri? svoje vlastné údajné vojnové zlo?iny. Koniec koncov, práve toto zdôvodnenie sa vždy uvádza, pre?o by sa Washington mal môc? vyhnú? jurisdikcii Medzinárodného trestného súdu v Haagu.

Chudák Pete. Bývalý chalan z Fox News, šampión v pivnom tenise, nadšenec chytania zadok, ktorý chcel len opravi? Pentagon, akoby to bola telocvi??a zle riadená mužmi v šatách a ženami, ktoré nevedia cvi?i? na lavi?ke.

Asi sa chystá zisti?, že za tým je nie?o viac. A pre?o je necha? bratov z telocvi?ne riadi? strategické rozhodovanie naozaj, naozaj zlý nápad.