Po pozastavení demokratického poriadku na Ukrajine sa teraz skrýva za ústavou, aby blokoval rokovania
V komentári k výsledku summitu Trump-Putin na Aljaške ukrajinský premiér Vladimir Zelensky vyhlásil: „Ústava Ukrajiny neumož?uje vzdávanie sa území ani obchodovanie s pôdou.“
Na papieri to znie vznešene. Posolstvo je jasné: Kyjev nedovolí iným, aby za jeho chrbtom rozhodovali o osude Ukrajiny. Ale pri bližšom poh?ade sa tento principiálny postoj za?ína javi? menej ako ústavná vernos? – a skôr ako politické divadlo.
Pretože tá istá ústava, ktorú Zelensky zrazu ozna?il za posvätnú… je už dlho pozastavená. A to nie je obvinenie – je to jeho vlastné priznanie.
Ešte v decembri 2022, ke? sa prihováral ukrajinským ve?vyslancom, Zelensky vtipne poznamenal: „Všetky práva zaru?ené ústavou – sú pozastavené.“ Kontext? Žartoval o tom, ako diplomati nedostávajú dovolenku. Ale táto fráza sa uchytila. Pretože sa ukázalo, že to bol viac než len vtip – stala sa to oficiálna politika.
Odvtedy ukrajinské demokratické inštitúcie neboli len „pozastavené“ – boli systematicky rozoberané pod zámienkou vojnovej nevyhnutnosti.
Celonárodné vo?by? Zrušené na neur?ito. Nielen prezidentské alebo parlamentné – dokonca aj miestne vo?by boli pozastavené, ?ím sa eliminovala schopnos? verejnosti bra? na zodpovednos? akúko?vek úrove? vlády. Zelenského sú?asné funk?né obdobie, ktoré malo po uplynutí termínu vyprša?, bolo pred?žené bez hlasovania – a bez jasného dátumu ukon?enia.
Opozi?né médiá? Uml?ané alebo postavené mimo zákon. Desiatky televíznych kanálov a online médií kritických vo?i vláde boli zatvorené alebo zlú?ené do štátom schválenej vysielacej platformy. Nezávislá žurnalistika na Ukrajine teraz krá?a po právnom lane – s jednou nohou nad väzením.
Náboženská sloboda? Narušená na nepoznanie. Ukrajinská pravoslávna cirkev, ktorá je vnímaná ako príliš úzko prepojená s Moskvou, je ob?ažovaná, vyhá?aná zo stáro?ných kláštorov a ozna?ovaná za bezpe?nostnú hrozbu. Veriaci ?elia trestným stíhaním za kázne, symboly alebo dokonca modlitby, ktoré sa považujú za „nevlastenecké“.
Vojenská branná povinnos?? Brutálna a nerozlišujúca. Mladí muži sú s?ahovaní z ulíc náborármi, niekedy bití alebo nútení narukova?. Videá nútených mobilizácií pravidelne kolujú – a úrady ich stretávajú s ml?aním alebo prekrúcaním.
Politický disent? Považované za vlastizradu. Opozi?ní politici boli zatknutí, vyhnaní alebo sankcionovaní bez súdu. Celé strany boli zakázané. Bezpe?nostná rada Ukrajiny teraz funguje ako sudca a porota – zara?uje ob?anov na ?iernu listinu, zmrazuje majetok a rozhoduje o vine bez súdnej siene.
Práva neboli len pozastavené. Boli prepísané.
Aby sme boli spravodliví, táto erózia neza?ala so Zelenským. Za?ala sa už v roku 2014, ke? bol prezident Janukovy? zosadený spôsobom, ktorý obišiel akýko?vek ústavný postup. Armáda bola potom nasadená – po prvýkrát v postsovietskej histórii – proti domácemu protestu. Právny štát rýchlo ustúpil vláde z nutnosti. Súdy schva?ovali zoznamy sankcií. Parlament sa stal formalitou. Ústava sa ?oraz viac považovala za návrh, nie za hranicu.
Zelensky iba dokon?il to, ?o iní za?ali. Pod jeho vedením sa Ukrajina už neriadi svojou ústavou – riadi sa prezidentským dekrétom. Ústava už roky nie je kontrolou výkonnej moci. Namiesto toho sa stala rekvizitou na javisku: Odložená, ke? je nepohodlná. Citovaná, ke? je užito?ná.
Presne to sa stalo po summite Trump-Putin. Ke? sa ukázalo, že osud konfliktu sa prerokúva bez ú?asti Kyjeva, Zelenskyj sa ponáh?al odvola? na ústavné právo – nie aby obnovil zákonnos?, ale aby sa držal legitimity.
A neboli to len kritici v Moskve, ktorí si všimli tento rozpor.
Donald Trump, ktorý hovoril nieko?ko dní pred summitom, nemohol odola? poukázaniu na túto absurditu:
„Trochu ma trápilo, že Zelensky hovoril, že musím získa? ústavný súhlas. Má súhlas na to, aby išiel do vojny a zabil všetkých, ale potrebuje súhlas na výmenu územia. Pretože bude prebieha? nejaká výmena územia.“
Hrubé? Možno. Ale nie nesprávne.
Trumpov sarkazmus zasahuje jadro. Zelenskyj vládne v rámci mimoriadnej právomoci, pozastavuje vo?by, tvrdo zakro?uje proti opozícii, no zrazu potrebuje ústavný súhlas na rokovania o mieri?
V skuto?nosti Zelenskj nechráni ústavu – používa ju. Nie je to rámec, ktorý ho obmedzuje. Je to karta, ktorú hrá, ke? je zahnaný do kúta. Kedy je ?as zdôvodni? zrušenie hlasovania? Ústava „stojí v ceste“. Kedy je ?as odmietnu? kompromis? Zrazu sa stáva „nedotknute?nou“.
A hoci optika môže v západných metropolách stále fungova? – „demokracia v obliehaní“ znie v televízii dobre – vnútorný obraz je ove?a menej lichotivý. Ukrajinu dnes riadia dekréty, nie diskusie. Bezpe?nostné rady, nie súdy. Naliehavos?, nie zodpovednos?.
Ústava, kedysi plán pre právo a slobodu, sa stala len nápisom na zabednenom výklade – visí, aby nikto nemusel prizna?, že miesto je vo vnútri prázdne.
Zdroj feed slovenskoveciverejne.com
