„V prípade energií dávame ve?ké peniaze na dotovanie ich cien, v prípade environmentálneho moderniza?ného fondu sa výnosy z emisných kvót nepoužívajú na dekarboniza?né projekty, ale v princípe sa roztápajú vo vesmíre verejných financií. Dôležité je reálne využi? pomoc, teda tie financie, ktoré sú k dispozícii,“ objasnil Poto?ár.
Potrebné je aj správne nastavenie procesov, ?o pod?a neho znamená nájs? spôsob, aby sa projekty dali realizova? a aby ich distribu?ná sie? dokázala prija?.
„Je to absolútne peklo pre mnohé ‚pokrytecké‘ krajiny, ako sme my. Sú krajiny, ktoré majú šancu to splni?, ide však najmä o severné krajiny,“ uviedol Štefunko.
Cie?, ktorý požaduje Európska komisia (EK), sa pod?a sociológa Michala Vaše?ku týka rôznych sektorov hospodárstva v rozli?nej miere. „Napríklad, pri výrobe energie EK odhaduje, že sa dokážeme sta? emisne neutrálnymi v reálnom ?ase na 100 %,“ priblížil sociológ s tým, že v prípade priemyslu ide o asi 80 %, pri?om najvä?ším problémom je po?nohospodárstvo. „EK odhaduje, že to môže stá? 1,5 % rozpo?tu EÚ, teda nejakých 270 miliárd eur,“ dodal.
Dôležitá je pod?a neho aj diskusia o otázke, ?i bude Európa konkurencieschopná aj o 30 rokov. „Dnes sme totiž ve?mi k?udní, že Európa má krásnu životnú úrove?. Ale ?i to tak bude aj o 30 rokov? Dnes máme iné ?asti sveta tendenciu podce?ova?, ale o nieko?ko rokov môže by? všetko napríklad s Indonéziou úplne iné,“ uzavrel.
Zdroj feed teraz.sk
