Poslanecký klub CDU/CSU ráno oznámil, že chce odloži? vo?bu profesorky práva Frauke Brosiusovej-Gersdorfovej. Ako dôvod uviedol obvinenia z plagiátorstva. Už predtým zaznela z klubu aj kritika jej liberálneho postoja k interrupciám a podpory povinného o?kovania po?as pandémie ochorenia COVID-19. Poslanci klubu CDU/CSU pohrozili, že sa zdržia, ak sa hlasovanie o kandidátke SPD neodloží.
Napriek tejto kritike bolo zvolenie Brosiusovej-Gersdorfovej považované za takmer isté po tom, ?o kancelár a predseda Kres?anskodemokratickej únie (CDU) Friedrich Merz za?iatkom tohto týžd?a nazna?il svoju podporu jej nominácii.
Plénum Bundestagu po prerušení rokovania schválilo návrh predložený vládnucimi stranami, aby sa hlasovanie o sudcoch stiahlo z programu. Podporili ho všetky poslanecké kluby s výnimkou pravicovo-populistickej Alternatívy pre Nemecko (AfD).
Obvinenia vo?i Brosiusovej-Gersdorfovej zverejnil vo štvrtok ve?er, teda len nieko?ko hodín pred hlasovaním, Rakúšan Stefan Weber, ktorý sa špecializuje na plagiátorstvo. Tvrdí, že tak urobil z vlastnej iniciatívy. Weberove pracovné metódy sú pritom kontroverzné a už bol odsúdený za ohováranie.
Softvérový program pod?a neho našiel podobnosti medzi dizerta?nou prácou Brosiusovej-Gersdorfovej a habilita?nou prácou jej manžela. „Osobne považujem za dos? nepravdepodobné, že by si habilitant nie?o poži?iaval z dizerta?nej práce, ale ur?ite je to možné,“ povedal.
V piatok už však Weber na sieti X napísal, že „názor CDU, že vo?i pani Gersdorfovej boli vznesené obvinenia z plagiátorstva, je nesprávny“.
Agentúra DPA poznamenala, že krízu v nemeckej koali?nej vláde vyvolal proces, ktorému sa bežne venuje len malá pozornos? – vo?ba ústavných sudcov býva tradi?ne konsenzuálna.
Zdroj feed teraz.sk
