Z výsledku je pod?a Karasa zrejmé, že cie?om nebola rozumná modernizácia práva, ale skôr na mieru „šitá“ pomoc vybraným trestne stíhaným osobám. Ako ?alej uvádza, osobitne pri?ažujúcou okolnos?ou boli zmeny v trestnom poriadku, ktoré výrazne obmedzili schopnosti štátu odha?ova? trestnú ?innos? a pred?žili už aj tak neprimerane dlhé trestné konania na Slovensku.
„Súhlasím s tým, že trestná politika nebola dobre nastavená ani pred touto novelou a bolo potrebné pristúpi? aj k vyváženému zníženiu neprimerane vysokých trestných sadzieb na bežnú európsku úrove?. Predložená novela trestného zákona však nebola predmetom riadneho pripomienkového konania a nebola ani spracovaná odbornými pracovníkmi ministerstva spravodlivosti,“ ozrejmil Karas.
Za krok nesprávnym smerom považuje Karas aj úplné zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) bez systémovej alternatívy, aj ke? ur?itá zmena právnej úpravy fungovania vz?ahov medzi Generálnou prokuratúrou a UŠP bola pod?a neho potrebná. „Ešte vä?ší problém je zrušenie NAKA, ke? opä? namiesto rozumnej reformy a podpory ú?inného boja so zlo?inom došlo len k likvidácii vyšetrovacích tímov na odha?ovanie sofistikovanej trestnej ?innosti. Slovensko tak výrazne znížilo svoje inštitucionálne kapacity na boj proti zlo?inu,“ uzavrel Karas.
Zdroj feed teraz.sk
