V?erajšia ve?erná televízna diskusia neoliberálnej televízie TA3 „POZRIME SA NA TO“ bola prekvapivou, a na dnešné mediálne zdeformované a permanentne znásil?ované spolo?enské pomery vskutku ojedinelou, šancou verejnej prezentácie konzervatívnych názorov a postojov v prime time vecným spôsobom. Redaktor a moderátor Jozef Šivák si pozval v pravidelnej piatkovej „štvorhre“ do štúdia pred kamery politického analytika Jána Baránka a historika Antona Hrnka a postavil ich oproti dvojici Jozef Len? – Martin Klus. Téma diskusnej relácie na stojáka mala formu otázky „Komu vyhovuje rozdelené Slovensko?“
Neviem pre?o za?ali niektoré televízie, predovšetkým televízia TA3, preferova? tento pomerne neprirodzený a najmä nepohodlný „zápasnícky“ formát diskusie ú?astníkov v stoji za úzkymi pultami. Pretože sa v?erajšia debata v?aka moderátorovým otázkam a pripraveným šotom neustále venovala a postupne znovu a znovu vracala hne? od za?iatku k otázke nacionalizmu, patriotizmu a vlastenectva, považujem za užito?né sa k jej priebehu a obsahu vyslovi? podrobnejšie. Pravdepodobne v mojom zajtrajšom pravidelnom nede?nom zamyslení tak urobím ako bývalý novinár, politický komentátor, prekladate?, podpredseda Združenia slovenských novinárov, riadite? Slovenskej informa?nej agentúry a predseda redak?nej rady slovenského cudzojazy?ného ?asopisu Europa Vincet. Vzh?adom na dátum môjho narodenia (1953) som o dos? starší ako v?erajšia pätica diskutujúcich v štúdiu TA3, preto si myslím, že z h?adiska mojej celoživotnej profesionálnej orientácie mám k danej téme ?o poveda? v praktickej i teoretickej rovine.
Dôležité je nielen to, ?o v?era ve?er na TA3 u Jozefa Šiváka z oboch strán, najmä z tej na?avo stojacej, zaznelo, ale aj to, ?o v tej relácii nezaznelo, hoci pokia? ide o takzvaný slovenský nacionalizmus, vlastenectvo a patriotizmus to tam zaznie? mohlo, a pod?a m?a aj malo.
Zdroj telegram
