„Návrh na rušenie úradu a jeho nahradenie novou inštitúciou na?alej zostáva. A to je problém nielen z h?adiska európskeho práva, ale aj doterajšej judikatúry Európskeho súdneho dvora a našich záväzkov v súvislosti s Plánom obnovy,“ zdôraz?uje ÚOO.
Európska komisia pod?a úradu prostredníctvom svojho hovorcu ešte minulý týžde? uviedla, že viaceré prvky nového zákona vyvolávajú silné obavy vo vz?ahu k právu Európskej únie. A tie sa týkajú najmä plánovaného zrušenia existujúceho úradu a následného pred?asného ukon?enia mandátu vedúceho úradu. Úrad rovnako poukazuje na to, že aj pod?a judikatúry ESD sa pred?asné ukon?enie funk?ného obdobia štatutárneho zástupcu príslušnej inštitúcie považuje za zásah do jej nezávislosti.
Pripomína tiež, že zriadi? nezávislý úrad je taktiež podmienkou v Pláne obnovy, z ktorého bol financovaný rozbeh Úradu na ochranu oznamovate?ov. „Stále tak platí, že nový zákon bude nielen v rozpore s európskym právom, ale Slovensko môže prís? aj o ?alšie európske prostriedky a vystaví sa riziku pokuty,“ odkazuje ÚOO s dôvetkom, že v návrhu zárove? na?alej ostáva možnos? retroaktívne preskúma? a ruši? už v minulosti udelené ochrany, ?o je nielen v rozpore s právom EÚ, ale aj Ústavou SR.
Poslanci rokujú v skrátenom legislatívnom konaní o návrhu zákona o Úrade na ochranu obetí trestných ?inov a oznamovate?ov protispolo?enskej ?innosti v druhom ?ítaní. Nahradi? má ÚOO. Za pozme?ujúcim návrhom, predloženým v Národnej rade SR, stoja poslanci Hlasu-SD. Chcú zosúladi? legislatívu s európskou smernicou. V zákone by nemusela by? možnos? zamestnávate?a necha? ochranu oznamovate?a preskúma?. Vypusti? sa má aj podmienka, aby bol oznamovate? v pracovnoprávnom vz?ahu s osobou, ktorej ?innos? oznámil.
Zdroj feed teraz.sk
