Exministerka spravodlivosti Mária Kolíková (SaS) podotkla, že spôsob prerokúvania návrhu vysiela ?u?om signál, že ak máte moc, tak je jedno, ako a ?o robíte. Tvrdí, že sa vytráca aj zmysel parlamentnej demokracie, ke?že je založená na diskusii koalície a opozície, no koalícia sa nezapája. Pýta sa, pre?o takýto rozsiahly zásah do Trestného zákona treba prija? teraz a rýchlo. Na?alej odmieta skracovanie preml?acích lehôt. Pri kombinácii zmien v novele dôjde pod?a nej ku hromadnej amnestii. Upozornila, že pre poškodených bude ?ažšie domôc? sa náhrady škody, ke?že konania sa ukon?ia.
Skonštatovala tiež, že pozme?ujúci návrh z dielne koalície bude ma? vplyv na štátny rozpo?et, no nehovorí ni? o navýšení zdrojov pre restoratívnu justíciu, ktorou rezort spravodlivosti pri novele argumentuje. Kolíková zárove? predniesla pozme?ujúci návrh, aby sa vypustili z novely ustanovenia, ktoré sa netýkajú detencie, ochranného lie?enia a doh?adu ?i transpozície smerníc EÚ.
Ivan Hazucha (Smer-SD) odmieta kritiku koalície pre nezapájanie sa do diskusie. Skonštatoval, že opozícia si vybrala neštandardný spôsob diskusie, preto k nej aj koalícia pristúpila neštandardne a obmedzila ?as na rokovanie. Poznamenal, že ani jedno z toho nie je v rozpore s rokovacím poriadkom.
Jaroslav Spišiak (PS) sa pri novele obáva znemožnenia boja proti organizovanej kriminalite. Pod?iarkol potrebu inštitútu tzv. spolupracujúcich osôb, ktoré boli sú?as?ou organizovaného zlo?inu a sú za ur?itých podmienok ochotné pomôc? skupinu usved?i?. „Bez tých výhod to nikto nespraví,“ povedal na margo možných prís?ubov zníženia trestu za spoluprácu. Apeloval na posilnenie boja proti organizovanej kriminalite a upozornil, že novela môže nebezpe?ne misky váh nakloni? na stranu obhajoby. Obáva sa ú?elovosti zmien.
Karol Janas (Hlas-SD) vidí dôležitý prínos novely práve v povinnosti zverejni? všetky benefity pri spolupracujúcich obvinených i to, že o nich bude rozhodova? sudca. Tibor Gašpar (Smer-SD) deklaroval záujem zachova? inštitút spolupracujúcich obvinených. Potrebné je však pod?a neho jasne nastavi? pravidlá, aby sa inštitút nedal zneužíva?.
Gábor Grendel (klub hnutia Slovensko, Za ?udí, KÚ) poznamenal, že vládne pozme?ujúce návrhy pôvodnú novelu nijako nevylepšia a sú len kozmetické. Novela je pod?a neho o pomoci páchate?om a nie obetiam. Tvrdí, že v každom jej bode vidie? rukopis advokátov obvinených osôb. Podotkol, že pred ostatnými profesiami v oblasti práva by zmeny neobstáli. Predložil tiež pozme?ujúci návrh, ktorým chce vypusti? viaceré body pôvodnej novely.
Koali?ní poslanci odhlasovali, že diskusia k novele v druhom ?ítaní sa skráti na 62 hodín. V úvode vystúpil minister spravodlivosti Boris Susko (Smer-SD). Predstavil zmeny, ktoré v spolo?nej správe z výborov navrhla koalícia. Tvrdí, že úpravy reagujú na výhrady odborníkov, Európskej komisie, ako aj na návrhy opozi?ných strán. Zopakoval dôvody na novelizáciu zákona.
Zdroj feed teraz.sk