Na hlavné pojednávanie sa dostavila svedky?a Miriam Repáková. Pred jej výsluchom sudca prerušil hlavné pojednávanie na približne 30 minút z dôvodu zistenia, ?i bola svedky?a zbavená ml?anlivosti.
Predvolaný bol aj svedok Vladimír Sklenka. Svoju neú?as? ospravedlnil dlhodobo plánovanou dovolenkou v zahrani?í.
Obžalovaní trvajú na svojej nevine. Ich obhajcovia na februárovom hlavnom pojednávaní argumentovali tým, že obvinenia sú postavené len sa výpovedi spolupracujúcej osoby. Obžalobu považujú za nedôvodnú.
Obžaloba bola podaná pre trestné ?iny zasahovania do nezávislosti súdov a podplácania. Jej sú?as?ou je 11 skutkov, ktoré sa týkajú najmä bývalého sudcu Krajského súdu v Bratislave Richarda M. Sudcovi Okresného súdu Bratislava I V. S. mal pod?a obžaloby vo viacerých prípadoch s?úbi? a odovzda? úplatok. Malo ís? o ovplyv?ovanie rozhodnutí, ktoré sa týkali najmä konkurzov. Konkurzný právnik Zoroslav K. sa mal pod?a obžaloby zú?astni? na jednom stretnutí, ktorého cie?om malo by? ovplyvnenie rozhodnutia súdu. Advokát Tomáš K. mal pod?a obžaloby pre V. S. vypracova? rozsudok.
Zdroj feed teraz.sk