Obhajoba Miroslava S. považuje obžalobu za nezákonnú, skutkovo a právne nepodloženú. Pod?a nej sa škoda v nej vy?íslená opiera o posudok znalca, ktorý už bol za porušenie svojich povinností pri vypracovaní znaleckého posudku postihnutý sankciou zo strany ministerstva spravodlivosti. Navyše, prípravné konanie bolo údajne pozna?ené závažnými procesnými pochybeniami.
Miroslav S. tvrdí, že je nevinný. V tomto štádiu konania neplánuje vypoveda?.
„Osem rokov tu zabíjame a mí?ame peniaze štátu na kauzu, ktorá je nafúknutá a vymyslená. Zástupca poškodeného dnes nevedel ani vy?ísli? škodu, tak o ?om sa tu bavíme? Znalecký posudok, na základe ktorého bola vy?íslená škoda, je nepreskúmate?ný. Znalec bol vy?iarknutý z komory znalcov. Došlo k to?kým porušeniam zákona, že to nie je ani možné. Je to úmyselne vytvorená kauza,“ zdôraznil pre médiá obžalovaný Miroslav S.
Pripomenul, že technika a stroje, pre ktoré stojí pred súdom, bola stará, nepoužite?ná, zhrdzavená a ani organizácie kraja ?i mestá a obce o ?u nemali záujem, nechceli ju ani zadarmo. Dodal, že ešte v stredu (3. 9.) bol hospitalizovaný v nemocnici, ale požiadal, aby ho pustili, ke?že nechce súdny spor na?ahova?.
Prokurátor podal obžalobu za pokra?ovací zlo?in porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku. OS už v marci tohto roku uznal Miroslava S. za vinného a odsúdil ho trestným rozkazom a uložil mu pe?ažný trest vo výške 3000 eur, pri?om pre prípad úmyselného zmarenia jeho výkonu mu ustanovil náhradný trest od?atia slobody vo výmere 60 dní. Rovnako mu uložil povinnos? nahradi? poškodenému Banskobystrickému samosprávnemu kraju (BBSK) škodu vo výške 7868 eur a so spoluobvinenou Ivanou S., ktorá takisto stojí pred súdom, mal takisto povinnos? spolo?ne a nerozdielne nahradi? BBSK škodu vo výške 67.529 eur. Obaja podali vo?i trestnému rozkazu odpor, a preto súd vytý?il hlavné pojednávanie.
Zdroj feed teraz.sk
