Dokument, ktorý súd v týchto d?och rozoslal aktérom kauzy, má pod?a servera 159 strán. Predseda súdneho senátu Jan Šott v ?om vysvet?uje, pre?o aj napriek výhradám odvolacieho súdu a doplneným dôkazom svoje rozhodnutie nezmenil.
„Mestský súd v Prahe aj po doplnení dokazovania, starostlivom zvážení a zoh?adnení všetkých výhrad a podnetov odvolacieho súdu a zhodnotení vykonaných dôkazov v ich súhrne urobil zhodný záver ako v predchádzajúcom rozsudku, teda že skutok popísaný v obžalobe nie je v prípade žiadneho z obžalovaných trestným ?inom, a oboch obžalovaných preto oslobodil od obžaloby,“ vysvetlil Šott.
Tvrdenie polície a štátneho zástupcu Jaroslava Šarocha, že založenie spolo?nosti Farma ?apí hnízdo bolo ú?elové a podvodné preto, aby firma získala dotáciu 50 miliónov korún, bolo pod?a predsedu súdneho senátu opodstatnené. „Z vykonaných dôkazov nepochybne vyplývajú skuto?nosti, ktoré viedli k dôvodnému podozreniu polície, že sa obžalovaní dopustili konania, ktoré im kládla za vinu,“ konštatoval.
Dodal však, že dôkazy neboli na preukázanie viny dostato?né. „Dôkazy len nepriame, nazna?ujúce síce možný záver o vine obžalovaných ?i niektorého z nich, ale ani v svojom súhrne v skuto?nosti vinu nepreukazujú,“ podotkol.
Opä? však kritizoval výpovede obžalovaných aj rodiny šéfa hnutia ANO na súde a zhodnotil ich ako nepresved?ivé a s?asti rozporuplné.
Štátny zástupca ešte vo februári uviedol, že si najprv musí naštudova? odôvodnenie rozsudku, a potom sa rozhodne, ?i sa proti nemu odvolá.
(spravodajky?a TASR Barbora Vizváryová)
Zdroj feed teraz.sk
