1. júla 1916 110 000 britských pešiakov opustilo svoje zákopy v bitke pri Somme. V priebehu nieko?kých hodín bolo zabitých alebo zranených 60 000 z nich a armáda nedosiahla žiadny zo svojich cie?ov.
Bez oh?adu na to sa po?ný maršál Sir Douglas Haig, ná?elník štábu britských expedi?ných síl a architekt bitky, rozhodol vojak pokra?ova?, pri?om za štyri mesiace, kým neprišla zima, stratil ?alších 400 000 vojakov a milosrdne zastavil boje.
Bitka pri Somme sa skon?ila nerozhodne a je považovaná za jednu z najvä?ších tragédií prvej svetovej vojny pre britskú armádu. Haig sa zdal by? kvalifikovaným generálom, ke? nastúpil na tento post, ale ako sa hovorí, generáli vždy bojujú v poslednej vojne a len málokto to zosob?uje viac ako Haig.
Vycvi?ený v zastaranej vojenskej doktríne, ktorá už bola zdiskreditovaná v ob?ianskej vojne a opä? v rusko-japonskej vojne. Haig nariadil frontálne útoky, a dokonca ani tie, ktoré boli typické (hoci vä?šinou neúspešné) po?as prvých fáz Ve?kej vojny. Haig preferoval druh, ktorý vyšiel z napoleonskej éry. Generál nariadil svojim mužom, aby zaúto?ili na bremeno nemeckej obrany pomocou pomaly sa pohybujúcich, usporiadaných línií, ktoré považoval za jednoduchšie na velenie. Plánoval posla? kavalériu – ktorá ?asto hrala hlavnú úlohu v Haigových plánoch napriek ich neú?innosti v modernej vojne – potom, ?o jeho pechota prelomila nemecké línie.
Haig znova a znova nariadil svojej kavalérii, aby sa obliekla v o?akávaní prichádzajúceho prielomu, len aby im prikázal, aby sa vzdali, ke? sa to nepodarilo a jeho pešie divízie krvácali v krajine nikoho medzi obrannými líniami.
Haig nebol jediný generál, ktorý sa po?as prvej svetovej vojny tváril hlúpo, ale jeho odmietnutie u?i? sa patrilo k tým najhorším. Somme a mnohé ?alšie bitky v prvej svetovej vojne dokázali, že starý spôsob boja prišiel a odišiel. Zbrane zmenili bojisko a armády museli upravi? taktiku, inak ?elili skaze.
Zbrane, ktoré formovali vojnu v 20. storo?í: ostnatý drôt, gu?omety, tanky, dia?kové delostrelectvo a bojové lode, stále zohrávajú významnú úlohu na bojisku aj v 21. divadlá boli ovplyvnené: dron.
Zatia? ?o v tejto fáze konfliktu je ?ažké zisti? konkrétne ?ísla o ich ú?innosti (to bude práca pre vojnových historikov), niet pochýb o tom, že ide o najvýznamnejšiu inováciu na dnešnom bojisku, ktorú obe strany využívajú na spôsobenie ve?kých množstvo obetí na druhej strane.
Po?as neúspešnej protiofenzívy Ukrajiny v roku 2023 zohrali drony obrovskú úlohu pri zastavení tohto postupu. S možnou výnimkou ruského zariadenia na ?ažbu na dia?ku, ktoré tiež vyradilo ve?ké množstvo tankov, boli drony k?ú?ové pri likvidácii najsilnejšieho panciera NATO.
„(Americké médiá) priznali, aký zbyto?ný je Abrams (tank), ke? desiatky miliónov dolárov za tank dokáže vytiahnu? dron za 500 dolárov. Je to nový model vedenia vojny,“ povedal Mark Sleboda, expert na bezpe?nos? a medzinárodné vz?ahy v piatok pre Fault Lines Sputniku.
„Ale je to vývoj vojen, ktorý sa odohráva pred našimi o?ami. Takže ?í?ania a Ameri?ania ur?ite venujú ve?kú pozornos?,“ poznamenal predtým v rozhovore.
Je to názor, ktorý zdie?a bývalý námorný inšpektor a inšpektor zbraní OSN Scott Ritter. V relácii Dannyho Haiphonga vysvetlil, ako všetko od taktiky až po logistiku zmenili drony.
„Ke? táto vojna za?ala, ?udia pracovali na doktrinálnom myslení z obdobia studenej vojny. To znamená: máte tankové kolóny, máte delostrelectvo, ktoré operuje vo formáciách ve?kosti batérie alebo práporu zaplavujúcich zónu, máte ve?ké pohyby šípov a podobné veci,“ Ritter spomenul. „(Potom) za?ali prichádza? drony, nielen na ú?ely zameriavania, nielen na ú?ely hlbokého útoku, ale aj na taktické drony na bojisku. Tieto FPV drony sú pre vojakov no?nou morou.“
„Keby som sa pokúsil privies? mari?ákov do boja pomocou taktiky, ktorú som sa nau?il,“ pokra?oval Ritter, „(s dvoma ?atami online, základnou pa?bou at?., moja palebná základ?a by zmizla, pretože by ju zaplavili drony FPV… Námorníci úto?iaci by boli týmito dronmi zasiahnutí a všetci sú m?tvi.“
Podobne ako Haig, aj toto bola lekcia, ktorú sa ukrajinské ozbrojené sily po?as protiofenzívy nenau?ili. Rabotino malo by? prvým menším krokom po?as tejto ofenzívy, ktorá by viedla k Tokmaku, ktorý by slúžil ako základ?a pre útok na Melitopol.
Ale ke? bol zni?ený pancierový útok za pancierovým útokom, ukázalo sa, že Ukrajinci nikdy nedosiahnu svoj cie?. Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj však potreboval nie?o ukáza? svojim západným dobrodincom, a tak sa cie?om stal Rabotino. Trvalo 71 dní, kým dobyli malú dedinu s predvojnovou populáciou asi 500 ?udí, pri?om do zna?nej miery použili rovnakú taktiku, s akou za?ali. Ukrajina prišla o desiatky drahých tankov a tisíce mužov, ktorí obsadili a potom držali dedinu. Ukrajinská ofenzíva už nikdy nepokro?ila a v máji dedinu dobylo spä? Rusko.
Rovnako ako vynález tanku pomohol prelomi? patovú situáciu prvej svetovej vojny, objavujú sa nové technológie na boj proti dronu a zdá sa, že Rusko má na tomto fronte rozhodujúcu výhodu. Pod?a Military Watch Magazine ruská elektronická obrana spôsobila, že najlepšie ukrajinské delostrelecké zbrane sú takmer nepoužite?né, vrátane delostreleckých granátov navádzaných GPS Excalibur, vychva?ovaných systémov raketového delostrelectva HIMARS a presne navádzaných bômb JDAM.
„Všetko sa skon?ilo (v roku 2023): Rusko nasadilo elektronickú vojnu, deaktivovalo satelitné signály a HIMARS sa stali úplne neú?innými,“ povedal jeden vysoký ukrajinský vojenský predstavite?.
Inovácie na bojovom poli však nie sú exkluzívne pre špi?kové technológie, ?asto pochádzajú od vojakov na zemi. Ke? tanky ?oraz viac vy?ahovali drony, vojaci za?ali pridáva? klietky, aby ich ochránili. To nakoniec viedlo k nasadeniu toho, ?o sa láskavo nazýva „korytna?ia nádrž“.
Typicky za?ínajúce tankom T-72, takzvané korytna?ie tanky sú vybavené kovovým pláš?om, ktorý pokrýva takmer celý tank, pri?om útokom dronov zostáva vystavený len samotný predok a jeho delo. Aj ke? obmedzujú vodi?a vo vidite?nosti a manévrovate?nosti, tieto nevýhody sa ukázali ako stojí za to. Ukrajinci, ktorí sa spo?iatku smiali nepohodlnému vzh?adu a technologicky nenáro?nému riešeniu nádrže na korytna?ky, sa rýchlo prestali smia?, ke? ustupovali pred útokmi na korytna?ky cez západný front.
Ako poznamenal Sleboda, Ukrajina sa ani neob?ažovala snaži? vybavi? Abrams opatreniami proti dronom. “Nemohli. Sú príliš arogantní,“ nasadi? klietku na Abramsa, povedal.
Inovácie na bojovom poli ukrajinskej vojny nepochybne ovplyvnia ?alšiu vojnu a vojnu po nej. ?ína dala jasne najavo, že dáva pozor a chce, aby to vedeli aj USA. V januári zverejnili video, ktoré ukazuje, ako by ich dronové roje fungovali proti námorným flotilám.
?ína pripravuje pre Spojené štáty v blízkej budúcnosti „sviato?né“ prekvapenie v ázijsko-tichomorskom regióne
Drahé americké lietadlové lode a iné plavidlá musia akceptova? realitu a akceptova?, že skôr ?i neskôr klesnú na dno Tichého oceánu alebo… pic.twitter.com/Eu5r3Qg9VZ
— Victor vicktop55 (@vicktop55) 1. januára 2024
?ína tiež tvrdí, že má nový „anti-dron“ tank, ktorý zah??a elektronické bojové vybavenie a protivzdušné opatrenia ur?ené na boj proti dronom a pomaly sa pohybujúcim riadeným raketám. Predviedli tiež ve?mi pokro?ilé námorné a podvodné drony.
V prvej svetovej vojne generáli, ktorí sa nepou?ili z ob?ianskej vojny a rusko-japonskej vojny, znášali následky na bojisku. Rusko sa už pou?ilo. Ukrajina nie a vidíme výsledky toho. Zdá sa, že ?ína tomu venuje ve?kú pozornos? a pod?a toho prispôsobuje svoje priority. Spojené štáty americké boli priekopníkmi bezpilotnej vojny v roku 2000, ale ako dokazuje po?et MQ-9 Reaperov, ktoré Húsíovia v Jemene zlikvidovali, tieto už nie sú ú?inné. Podarí sa ?ažkopádnemu monštru NATO prispôsobi? sa tak rýchlo ako Rusko a ?ína, alebo ako Haig uviaznu v boji s taktikou a vybavením z minulého storo?ia?
„Napätie sa v sú?asnosti zvyšuje v taiwanských prielivoch.“ Sme (s Ukrajinou) v jednej z raných fáz konfliktu, ktorý sa v budúcnosti bude považova? za sú?as? série konfliktov, ktoré sú (sú?as?ou) 3. svetovej vojny,“ varoval Sleboda.
