Aj keby poslanci žiadne zmeny a doplnky územného plánu neschva?ovali, developeri by v tomto území na základe doteraz platného územného plánu mohli stava?. Magistrát nieko?kokrát zdôraznil, že schválením zmien len menia urbanizmus zóny a zvyšujú po?et metrov hrubých podlažných plôch. Za to dostane hlavné mesto viaceré vyrokované benefity. Okrem 97 nájomných bytov sa developeri zaviazali preinvestova? do územia viac ako 70 miliónov eur v podobe konkrétnych investícií, od mestského parku, cez promenádu po pešie premostenie Dunaja medzi Námestím M. R. Štefánika a Novým Lidom.
Nové Lido poskytne zmiešané územie s bývaním, ob?ianskou vybavenos?ou, verejnými priestormi so zele?ou i dopravným napojením na Petržalku, Staré Mesto a Ružinov. Vytvára tiež predpoklady pre vznik ucelenej nábrežnej zóny s plochami pre šport a rekreáciu, mestskou plážou a vodnou plochou pre vodácke aktivity a malé športové plavidlá. Vypustením odtokového kanála zo zmien a doplnkov zárove? zostane v území zachovaný lužný les medzi hrádzou a Dunajom. V ?om sa plánujú len také zásahy, aby bol priechodný a bezpe?ný s ponechaním maximálneho možného po?tu sú?asných drevín.
„Neurobili sme ni?, ?o by radikálne menilo situáciu v území,“ skonštatoval primátor Bratislavy Matúš Vallo pripomenúc platný územný plán mesta i územný plán zóny, ktoré výstavbu umož?ujú. Zárove? sa týmto krokom zachová pod?a neho viac zelene oproti tomu, o ?om hovorí doterajší územný plán. „Porovnávam to s tým, ?o tam platí, aký územný plán, nie ?o tam dnes reálne je,“ poznamenal Vallo na margo niektorých aktivistov, ktorí kritizujú navrhované výruby stromov. Najhodnotnejšie územie sa zachováva, zachovaný zostane napríklad Elyzejský lesík.
Benefity, ktoré hlavné mesto získa od developerov za to, že im v rámci zmien a doplnkov povolí navýšenie výstavby, považuje za maximálne možné. „Som presved?ený, že náš tím urobil maximum,“ odpovedal na otázku, ?i sú vyrokované benefity dostato?né. Niektorí poslanci, ale aj ob?ania ?i aktivisti, sú, naopak, presved?ení, že získaná protihodnota nie je posta?ujúca. Primátor v tejto súvislosti pripomenul, že v minulosti nedostávalo mesto pri zmenách územného plánu od developerov žiadne benefity.
Jedným z najvä?ších kritikov primátora je dlhodobo starosta Petržalky Ján Hr?ka. Ten síce súhlasí so zmenou územného plánu a tým, že hlavné mesto za to nie?o dostane, nie si je však istý, ?i je protihodnota adekvátna a ?i boli záujmy hlavného mesta pri rokovaniach hájené dostato?ne. „Netvrdím, že nie, ale nemám istotu, že áno. Nebolo od veci podklady viac dopracova?,“ povedal Hr?ka s tým, že veci nepomáha ani to, ak sa tla?í na ich schválenie, ako tomu bolo aj v minulosti. „Sved?í to o tom, že nie je všetko s kostolným poriadkom,“ podotkol.
V rámci rozpravy zaznela okrem iného kritika aj na nedostato?né verejné prerokovávanie ?i neakceptovanie niektorých pripomienok, spomínali sa poškodené finan?né záujmy mesta, mnohé stále nedoriešené veci, ?i to, že nie sú známe dopravné, klimatické ?i environmentálne dosahy.
O tom, ?i je naozaj dostato?ne hájený verejný záujem, vyjadrila pochybnosti aj starostka Karlovej Vsi Dana ?ahojová. Pod?a nej magistrát ponúka obyvate?om ilúziu a developerom okamžité bohatstvo, pri?om sa myslí len do najbližších komunálnych volieb, nie dlhodobejšie. Schva?ovanie predloženého návrhu ozna?ila za „lacné vzdávanie sa vyjednávacích pozícií.“ Poslanec Martin Winkler sa nechal po?u?, že „mesto bude ošklbané ako slepé kura“. Vyjadril tiež presved?enie, že ekoaktivizmus sa u niektorých kon?í na magistráte.
Schválenie zmien v rámci diskusie podporili napríklad vodáci.
Zdroj feed teraz.sk
