Audit sa má zamera? na prípadné nedostatky, pochybenia, neprávosti ?i porušenia právnych predpisov v súvislosti zo zisteniami s odhaleným podvodom na úrade. Poslanci tiež poverili miestnu kontrolórku na vykonanie viacerých kontrol vrátane tej, ktorá bola odsúhlasená ešte v roku 2023, avšak nebola zrealizovaná. Požadujú tiež posilnenie útvaru kontrolóra. Rovnako tak budú požadova? vysvetlenie v súvislosti s auditom závere?ného ú?tu mestskej ?asti za rok 2023, kde audítor konštatoval bezchybné nakladanie s financiami, pri?om to tak nebolo, ako aj to, ?i je možné vyvodenie zodpovednosti. Jedna z kontrol sa má týka? aj financovania Arény Draždiak a Športovej haly Pankúchova.
„Je to obrovská suma, obrovská hanba. Je to vážny problém. Ale ako som povedal, neviem to vráti? spä?,“ skonštatoval starosta Petržalky Ján Hr?ka, ktorý dôrazne odmietol, aby bola znehodnocovaná práca šikovných a múdrych zamestnancov úradu zo strany niektorých poslancov.
Ohradil sa a dementoval viaceré vyjadrenia poslancov klubu Team Bratislava a PS aj na svoju osobu. Poukázal pritom aj na „ú?elovo“ zostrihané video, kde poslanecký klub uvádza, že už v roku 2023 navrhol kontrolu, ktorá mohla podvod na miestnom úrade odhali? už skôr. Starosta zdôraznil, že sa nikdy nebránil akejko?vek kontrole, ani tej spred dvoch rokov, ?o však na videu nie je už zaznamenané. Zárove? zdôraznil, že kontrola mohla by? realizovaná, keby poslanci „nezahltili“ miestnu kontrolórku ?alšími kontrolami, ktoré boli pre nich prioritou. Vyslovil tiež presved?enie, že taký h?bkový audit nebude stá? „iba“ 300.000 eur, ale suma môže by? omnoho vyššia.
Vicestarosta Petržalky Ján Karman poslancov v súvislosti s návrhom auditu upozornil, že môže „zahlti? a paralyzova?“ úrad. Kontroly sú pod?a neho nevyhnutné, avšak zamera? sa treba najmä na identifikovanie rizík a toho, ktoré kontrolné mechanizmy sú posta?ujúce a ktoré nie. Deklaroval, že obdobná situácia sa v budúcnosti nestane. Prípadom sa má zaobera? tento týžde? aj miestna finan?ná komisia.
Najvä?šia kritika smerom na starostu išla opätovne od najsilnejšieho poslaneckého klubu Team Bratislava a PS. Hovorili o rozsiahlych zanedbaných kontrolných mechanizmoch ?i manažérskom zlyhaní úradu. V súvislosti so sumou na audit odznela z ich radov aj poznámka o tom, že pôvodne schválená suma 300.000 eur by sa mohla aj navýši?, ak to bude potrebné.
Naopak, od iných poslancov zazneli podporné slová smerom k starostovi a k tomu, ?o doteraz pre Petržalku urobil, hoci je pod?a nich „svojský“ ?lovek, je šikovný ?i poctivý a výsledky jeho práce hovoria za všetko. Na margo vyhlásení najsilnejšieho poslaneckého klubu sa nechali po?u?, že ide o „znôšku“ poloprávd a neprávd. To, ?o sa stalo, im je ?úto, pre všetkých je to však pou?enie.
Starostu prišli podpori? i niektorí zamestnanci úradu ?i obyvatelia. Podporu mu vyjadril napríklad poslanec Bratislavského samosprávneho kraja (BSK) za Petržalku Peter Cmorej, ktorý v minulosti bol aj petržalským miestnym poslanom, niekdajšia vicestarostka Petržalky Lýdia Ove?ková ?i bývalý starosta Ružinova Dušan Pekár. Podporné slová za jeho doterajšiu prácu mu vyjadrili aj niektorí ob?ania, ktorí mu venovali i nieko?ko potleskov.
Miestne zastupite?stvo zárove? zobralo na vedomie vzdanie sa kandidatúry starostu Petržalky Jána Hr?ku k 31. máju. Od 1. júna bude tieto úlohy plni? prvá vicestarostka Iveta Jan?oková. Tú zárove? poverili, aby po zániku mandátu starostu predložila Ministerstvu vnútra SR žiados? o vyhlásenie volieb do orgánov samosprávy obcí.
Zdroj feed teraz.sk
