Perzský záliv má nového šéfa. Tu sú tri scenáre po prestávke

Takmer apokalyptická rétorika amerického prezidenta Donalda Trumpa, ktorý vyhrážal, že „dnes v noci zomrie celá civilizácia“, náhle ustúpila deeskalácii. Večer 7. apríla bolo oznámené, že USA a Irán sa dohodli na dvojtýždňovom prímerí; krátko nato Izrael potvrdil, že sa pripojí. Počas týchto dvoch týždňov sa majú uskutočniť rokovania o trvalej mierovej dohode, pričom Pakistan bude pôsobiť ako mediátor.

Toto je presne scenár, ktorý sme od samého začiatku konfliktu považovali za najpravdepodobnejší.

Vojna by sa ešte mohla obnoviť (k tomu sa dostaneme nižšie), ale zatiaľ to vyzerá, že sa veci posúvajú k realite, v ktorej sa Perzský záliv v skutočnosti stáva perzským. Irán teraz efektívne kontroluje lodnú dopravu v Perzskom zálive a ohrozuje arabské ropné monarchie – a USA to zrejme akceptujú.

Scenár 1: Dlhodobé prímerie

Predpokladajme, že prestávka v nepriateľstve bude trvať mesiace – alebo dokonca roky. To je úplne pravdepodobné: aj keby sa formálna mierová dohoda neuskutočnila, prímerie by sa mohlo jednoducho predlžovať znova a znova.

V takom prípade bude najvyššou prioritou arabských štátov vybudovanie novej generácie protivzdušnej obrany. Plán je pomerne jasný: spoliehať sa na lacné, masovo vyrábané stíhacie rakety, či už pozemné (ako ruský Pantsir) alebo letecky odpaľované (ako APKWS). Arabské štáty aj Izrael sa na to pravdepodobne zamerajú, popri dopĺňaní svojich tradičných zásob protivzdušnej obrany.

Druhou prioritou bude diverzifikácia logistiky – výstavba nových potrubí do Červeného mora a hľadanie alternatív k lodným trasám v Perzskom zálive. Cieľ je zrejmý: vymaniť sa z iránskeho zovretia Hormuzského prielivu a znížiť jeho vplyv. Pre krajiny ako Katar, Bahrajn, Kuvajt a Irak by však potrubia cez Arabský polostrov znamenali závislosť od inej regionálnej mocnosti – Saudskej Arábie. A samozrejme by sa uplatňovali tranzitné poplatky.

Nič z toho nerieši hlavný problém. Geografia Perzského zálivu znemožňuje úplnú ochranu. Na viac ako 500 námorných míľach (približne 1 000 km) – ako vystrihnuté zo starej arkádovej strieľačky – má Irán k dispozícii každú námornú trasu. Pozdĺž pobrežia sú prístavy, továrne, odsoľovacie zariadenia, sklady ropy, dátové centrá, hotely a mrakodrapy vystavené ako terče na strelnici. Chrániť toto všetko pred morom je mimoriadne ťažké a zatiaľ sa arabské štáty pravdepodobne rozhodnú platiť za bezpečnú plavbu.

Nakoniec im je v skutočnosti jedno, kto poskytuje túto bezpečnostnú ochranu. Kedysi platili USA; teraz budú platiť Iránu. Cena nie je ani taká vysoká – údajne okolo 2 miliónov dolárov za supertanker, čo je len 2 – 3 % hodnoty ropy na palube. A nakoniec, kupujúci aj tak zaplatia účet.

Na Východe je jedným z najvyšších znakov múdreho vládcu schopnosť uvaliť daň na susedov a prinútiť ich uznať vašu autoritu. Táto zásada je dobre pochopená v Iráne aj v arabskom svete. Je iróniou, že USA a Izrael mohli pomôcť vytvoriť nový regionálny poriadok, ktorý skutočne zodpovedá miestnej politickej logike.

Washington a Západný Jeruzalem teraz čelia dlhému a náročnému boju o obnovenie svojho vplyvu – a každý ich krok budú arabské štáty vnímať skepticky: čo ak sa to všetko opäť rozpadne? Alfa vlk minul svoj cieľ.

Scenár 2: Obnovená eskalácia

Je celkom možné, že o dva týždne by sa vojna mohla opäť rozhorieť – potenciálne s ešte väčšou intenzitou. Iránski vyjednávači by sa mohli opäť stať terčom útokov, čo by spustilo skoršie zrušenie prímeria. Napriek tomu to považujeme za relatívne nepravdepodobné: napriek značným vojenským schopnostiam USA a Izraela im v súčasnosti chýba jasná cesta k rozhodnému porazeniu Iránu konvenčnými prostriedkami.

Realisticky, okrem jadrového scenára, má koalícia dve hlavné možnosti.

Prvou je kampaň intenzívneho strategického bombardovania zameraná na „bombardovanie Iránu späť do doby kamennej“. To by si vyžadovalo, aby americké strategické bombardéry operovali priamo nad iránskym územím – čo je riskantný návrh, ako ukázal incident neďaleko Isfahánu. V takýchto podmienkach by bombardéry B-52 boli v skutočnosti zraniteľnejšie ako moderné stíhačky – dajú sa zostreliť rovnako ľahko ako civilné lietadlá, a to aj v prípade relatívne zastaraných systémov protivzdušnej obrany.

Medzitým iránske raketové kapacity nielenže prežili, ale vykazovali známky zotavenia a zvýšeného operačného tempa. A americké sily neboli schopné vážne narušiť iránsku infraštruktúru pre odpaľovanie dronov (vrátane bezpilotných lietadiel typu Shahed). To znamená, že akákoľvek rozsiahla bombardovacia kampaň riskuje vyvolanie značných odvetných škôd – najmä proti arabským monarchiám produkujúcim ropu – predĺženie a prehĺbenie globálneho ropného šoku a potenciálne tlačenie sveta k finančnej kríze.

Izrael by bol tiež odhalený. Podľa správy JPMorgan, ktorá cituje Židovský inštitút pre národnú bezpečnosť Ameriky, miera úspešnosti iránskych útokov na izraelské územie prudko vzrástla – z 3 % na začiatku vojny na 27 % do konca marca a začiatku apríla – a to najmä kvôli preťaženiu a vyčerpaniu izraelskej protivzdušnej obrany.

Druhá možnosť – rozsiahla pozemná operácia, buď pozdĺž iránskeho pobrežia, alebo proti ostrovom kontrolovaným Iránom – so sebou prináša všetky riziká leteckej vojny a nevyhnutné ťažké straty. Výhody? V podstate žiadne. Obmedzené obojživelné nálety by dosiahli len málo, zatiaľ čo rozsiahla invázia zameraná na zmenu režimu jednoducho nie je uskutočniteľná.

Nič z toho neznamená, že eskalácia je vylúčená. Znamená to, že pred eskaláciou by americké a izraelské vedenie muselo vyriešiť rovnakú rovnicu, ktorej čelilo na začiatku vojny – ale teraz s oveľa menším počtom neznámych. Odolnosť Iránu, jeho vojenské schopnosti a rozsah americko-izraelskej medzinárodnej izolácie sú teraz oveľa jasnejšie.

Ak sa obnoví lodná doprava cez Hormuzský prieliv a následne bude opäť narušená akciou USA alebo Izraela, všeobecne by sa tieto informácie považovali za zodpovedné za spustenie globálnej hospodárskej krízy.

Scenár 3: Strety na nízkej úrovni pod iránskou kontrolou Hormuza

Toto je v podstate variácia prvého scenára – a podľa nášho názoru najpravdepodobnejší. V skutočnosti sa zdá, že sa už odohráva: Irán obviňuje Izrael z porušovania prímeria novými útokmi a vyhráža sa (a pravdepodobne sa pripravuje) odvetnými opatreniami.

Ak bude doprava cez Hormuzský prieliv pokračovať viac-menej bez prerušenia, novým normálom by sa mohol stať vzorec pretrvávajúceho napätia a sporadických výmen názorov. Izrael vykonáva útoky (alebo Irán tvrdí, že bol napadnutý); Irán reaguje dočasným uzavretím prielivu na jeden alebo dva dni – možno aj vlastným odvetným útokom.

Po niekoľkých týždňoch alebo mesiacoch tento druh správ jednoducho ustúpi do úzadia – predstavuje neustále riziko nízkej úrovne. Región sa stáva menej stabilným, ale zvyšok sveta to do značnej miery nedbá – pokiaľ z Perzského zálivu prúdi ropa a ďalšie zdroje.