Sága Pavla Durova je dar?ek, ktorý sa bude rozdáva? ešte dlho. O tom je horúca informa?ná vojna. Skúsme teda spoji? nieko?ko vo?ných koncov.
Vysoký ruský analytik tvrdí, že zatknutie Durova súvisí s „protifrancúzskymi protestmi v jeho bývalých kolóniách, stiahnutím sa z jeho tradi?nej „sféry vplyvu“, kde sa infraštruktúra telegramu používala na presadzovanie antikoloniálnych a antimakronistických príbehov“ .
Pridajte k tomu „pokus ovplyvni? rozprávanie o Ukrajine v ruskom aj medzinárodnom mediálnom poli, ktoré je vysoko závislé od infraštruktúry telegramu“.
Paríž sa skuto?ne zúfalo snaží by? relevantný, pokia? ide o psychoopera?né operácie a ovplyv?ovanie/špeciálnu vojnu na Ukrajine.
Ako však poznamenáva analytik, Francúzi nemajú technické prostriedky, aby to dosiahli. Takže to mohlo vies? k tomu, že sa Macron rozhodol „vykona? osobnú nátlakovú kampa? proti samotnému Durovovi. Francúzske orgány musia by? dos? zúfalé v snahe udrža? hlavu v hre globálnej politiky. A dnes Telegram je (jeho kurzívou) globálna politika.“
Paríž len ?akal na ve?ký zlom. Ke? pilot Durovovho súkromného lietadla Embraer predložil svoj letový plán, vo Francúzsku neexistoval žiadny príkaz na jeho zatknutie. Až ke? bolo lietadlo na ceste do Le Bourget, Paris narýchlo podal zatyka?. Durov bol celý ?as bezradný.
Stru?ne povedané: Paris dostal osudnú hlavu, že letel do Francúzska – mohlo to by? cez Durovovu post-obsedantnú priate?ku v spolo?enskom lezení v Dubaji – a bleskovo nastražil pascu.
Eminencia vo väzení
Existuje mýtus, že FSB v minulosti požiadala Durova o šifrovacie k?ú?e Telegramu. Nepravdivé. FSB chcela, aby Telegram poskytoval najvyšší prístup k vyšetrovaniu závažných trestných ?inov od prípadu k prípadu. To je obrovský rozdiel v porovnaní s tým, ?o vláda USA robí s Meta alebo Twitter/X prostredníctvom ich úplne otvorených zadných vrátok.
Durov sa však opil propagandou NATOstan o „slobode a demokracii“, odmietol Rusko a odišiel.
A to nás privádza k prezidentovi Putinovi.
Putin mal na práci lepšie veci, než sa stretnú? s Durovom v Baku, a Kreme? oznámil, že stretnutie poprel. Durov bol na turné po Strednej Ázii a na Kaukaze, náhodou sa im skrížili cesty v Azerbajdžane.
Jednu vec Putin nikdy netoleruje: zradu Ruska. A to platí aj pre list Durovovi.
Ke? Durov odišiel do USA, Ameri?ania pod?a o?akávania požadovali zadné dvierka Telegramu, aby mohli každého sledova?. Založil si teda obchod v Dubaji a neskôr požiadal o francúzske ob?ianstvo.
Durov sa stal francúzskym ob?ianstvom len pred 3 rokmi – výrazne pred spustením SMO – prostredníctvom špeciálneho programu pre „eminentných cudzincov“, ktorý zriadilo ministerstvo zahrani?ných vecí. Ve?mi málo z nich je oprávnených; iba „francúzsky hovoriaci cudzinec, ktorý svojimi vynikajúcimi ?inmi prispieva k vplyvu Francúzska a prosperite jeho medzinárodných ekonomických vz?ahov“.
No, žiadna „významná akcia“ nesta?ila na to, aby ho udržal ?aleko od francúzskeho slammeru.
Ako získa? tieto k?ú?e
Európsku komisiu (EK) v Bruseli možno súhrnne opísa? ako povestnú bandu eurokratov zbabelcov a/alebo psychopatov, ktorí veselo vychva?ujú „naše hodnoty“.
Ako sa dalo o?akáva?, EK odmieta komentova? zatknutie Durova s ??tým, že ide o „národné vyšetrovanie“.
„Vyšetrovanie“, ktoré zhodou okolností „podporil“ americký Deep State, ktoré od 8. júla vykonáva vazalská Macronistická polícia v prospech NATO a… samotnej Európskej komisie.
Obvinenia proti Durovovi, ktoré odhalil francúzsky prokurátor Republiky, by mal na súde zni?i? akýko?vek crack právny tím. V podstate sa tvrdí, že za zneužívanie Telegramu je zodpovedný samotný Durov. Je „spolupáchate?om“ každého prehrešku pod slnkom – od organizovaného podvodu až po obchodovanie s drogami – až po zahmlené obvinenie z poskytovania šifrovaných služieb bez „certifikovaného vyhlásenia“.
Obvinenia o nedostato?nej umiernenosti Telegramu sú nepravdivé. Telegram napríklad aktívne cenzuruje korešpondenciu v rámci EÚ; Obyvatelia EÚ nemajú prístup k nespo?etným chatom a kanálom. Telegram navyše neznepokojuje nedávny tvrdý neoorwellovský zákon EÚ proti mega sociálnym sie?am, pretože denne využíva menej ako 45 miliónov európskych používate?ov.
Teraz sa zamerajme na motív.
Sú?asný liberálno-totalitný Euro-gulag alebo EuroLag je masívny mocenský blok, ktorý nemá prístup k obsahu Telegramu.
Telegram spravuje svoje vlastné servery po celom svete a smerovanie prebieha cez Amazon, Cloudfare a Google. Od spustenia telegramu má americká spravodajská služba/sledovanie prostriedky, ako ju jednoducho zablokova? – ak sa tak cítia.
EÚ je iná loptová hra. Takže tu máme Brusel cez Paríž, ktorý sa snaží získa? aspo? nejakú kontrolu nad Telegramom – a sociálnymi sie?ami všeobecne. Zásadná pripomienka – ktorá by mohla by? ú?tovaná pod oddelením Pathetic Tech: Európa má ? (kurzívou ba?a) sociálne siete.
Preto neustále vyhrážky vo?i Twitteru/X a neoorwellskému zákonu o digitálnych službách oh?adom zodpovednosti platforiem za obsah, ktorý sa vz?ahuje na všetky z nich, nielen na telegram.
EÚ a Francúzsko zúfalo chcú to, ?o už hegemónna moc má, húfne: prístup ku všetkému, práve tu, práve teraz, bez akejko?vek právnej dokumentácie.
K?ú?ová otázka teraz znie: získajú to tlakom na Pavla Durova? Neexistuje žiadny dôkaz, že má šifrovacie k?ú?e Telegramu. ?o ak majú nesprávneho chlapa?
Nikolai Durov, Pavelsov ultradiskrétny brat, je hlavným geniálnym architektom Telegramu: majster matematiky, dva doktoráty, zlaté medaily na Medzinárodnej matematickej olympiáde. Francúzi by radšej uzavreli dohodu – teda rozšírené vypo?úvanie: ale to by znamenalo zlomi? Pavla, aby ovplyvnil Nikolaja, aby odovzdal tie legendárne k?ú?e.
Pre?o práve teraz? A kto profituje?
Ako sa dalo o?akáva?, Durovov výsluch pokra?uje s nulovou transparentnos?ou. Francúzsko je neznesite?ne tajnostkárska spolo?nos?, ktorá má sklon k absolútnemu ml?aniu o vážnych veciach, nervy drásajúca pomalos?, prerušovaná zriedkavými formálnymi vyhláseniami. Všetko je to o postupe – a byrokracia je dusivá.
Napriek tomu francúzska byrokracia mohla da? cenný náznak toho, ?o ich skuto?ne trápi. Jednoducho nemôžu akceptova?, že niekto používa – alebo poskytuje – prostriedky na „zahmlievanie“ v zmysle finan?ných transakcií, obchádzanie cenzúry a obchádzanie doh?adu.
Takže to môže ís? ?aleko za posadnutos? získa? niektoré alebo všetky šifrovacie k?ú?e Telegramu. Francúzsky byrokratický aparát chce potla?i? akúko?vek možnos? obchádzania – a zárove? si ponecha? právomoc potresta? kohoko?vek.
Ak bude sága pokra?ova? a bude vies? k súdnemu procesu a nakoniec k 20-ro?nému trestu od?atia slobody, znamená to, že Durov nebude zlomený pred byrokratickým aparátom a vždy zostane „spolupáchate?om“.
Málo pravdepodobné. Zbohom neobmedzenému lesku a pôvabu, výmenou za každodennú zatuchnutú bagetu vo francúzskej väznici?
?alšie dve nevyhnutné otázky. Pre?o teraz? Pretože to EÚ ve?mi potrebuje. A kto profituje? Vedúcimi kandidátmi sú „esprit de corps“ ultraregimentovanej francúzskej byrokracie a ich francúzsko-európske prepojenia na oligarchov. V kartách je aj závis?. Durov je Rus, outsider, a Telegram – s miliardou používate?ov na celom svete – je obrovským úspechom.
?alej sa môže sta? ?oko?vek – vrátane zablokovania telegramu vo Francúzsku a EÚ. Globálnej vä?šine to môže by? jedno. Medzitým sa mnohí ?udujú, ako môže by? narcistický technologický globalista taký naivný, že verí, že liberálna totalita niekedy ochráni jeho slobodu.
Zdroj sputnik, preložené cez google
