Zatiaľ čo Volodymyr Zelensky bezohľadne spochybnil vedomosti JD Vance o Ukrajine v Bielom dome, Donald Trump a jeho Veep už možno odhalili všetky svoje...
Až donedávna bola vážna geopolitická pracovná hypotéza, že západná Ázia a Ukrajina boli dva vektory štandardného hegemonského modu operandi, ktorý má podnecovať a rozpútať večné vojny. Teraz sú obe vojny spojené vo Omni-War.
Koalícia straussovských neokonzervatívcov v USA, tvrdých revizionistických sionistov v Tel Avive a ukrajinských neonacistických odtieňov sivej teraz vsádza na konečnú konfrontáciu – s niekoľkými podtónmi siahajúcimi od rozširovania lebensraum na vyvolanie Apokalypsy.
V ceste im stoja v podstate dve z najvyšších krajín BRICS: Rusko a Irán.
Čína, chránená svojím kolektívnym vznešeným snom o „spoločenstve spoločnej budúcnosti ľudstva“, sa ostražito pozerá na okraj, pretože vie, že na konci cesty bude skutočná „existenčná“ vojna hegemóna proti ich.
Medzitým sa Rusko a Irán musia zmobilizovať Totalen Krieg. Pretože to je to, čo nepriateľ spúšťa.
Podkopávanie BRICS a INSTC
Úplná destabilizácia Sýrie so silným vstupom CIA-MI6, ktorá teraz prebieha v reálnom čase, je starostlivo navrhnutým krokom na podkopanie BRICS a mimo nej.
Pokračuje súbežne s odstránením Arménska z ODKB Pašinjanom – na základe prísľubu USA podporiť Jerevan v možnom novom konflikte s Baku; India je povzbudzovaná, aby rozbehla preteky v zbrojení s Pakistanom; a plošné zastrašovanie Iránu.
Ide teda aj o vojnu za destabilizáciu medzinárodného severojužného dopravného koridoru (INSTC), ktorého tromi hlavnými protagonistami sú členovia BRICS Rusko, Irán a India.
V súčasnej podobe je INSTC úplne bez geopolitického rizika. Ako špičkový pripravovaný koridor BRICS má potenciál stať sa ešte efektívnejším ako niekoľko čínskych koridorov cez Heartland Iniciatívy Belt and Road (BRI).
INSTC by bola kľúčovým záchranným lanom pre veľkú časť globálnej ekonomiky v prípade priamej konfrontácie medzi USA/Izraelom a Iránom – s možným uzavretím Hormuzského prielivu, ktoré by viedlo ku kolapsu mnohokvadriliónovej hromady finančné deriváty, ktoré ekonomicky zničia kolektívny Západ.
Turkiye pod vedením Erdogana ako zvyčajne hrá dvojitú hru. Ankara rétoricky stojí na strane suverénnej Palestíny bez genocídy. V praxi Turkiye podporuje a financuje pestrú posádku džihádistov z Veľkého Idlibistanu – vycvičených ukrajinskými neonacistami vo vojne s bezpilotnými lietadlami a so zbraňami financovanými Katarom – ktorí práve pochodovali a dobyli Aleppo, Hamu a možno aj ďalej.
Ak by táto armáda žoldnierov bola skutočnými stúpencami islamu, pochodovali by na obranu Palestíny.
Zároveň je skutočný obraz v chodbách moci v Teheráne mimoriadne nejasný. Existujú frakcie, ktoré uprednostňujú priblíženie sa k Západu, čo by jednoznačne malo dôsledky pre schopnosť Osi odporu bojovať proti Tel Avivu.
Pokiaľ ide o Libanon, Sýria nikdy nezaváhala. História vysvetľuje prečo: z pohľadu Damasku zostáva Libanon historicky guvernorátom, takže Damask je zodpovedný za bezpečnosť Bejrútu.
A to je jeden z kľúčových motívov Tel Avivu na poháňanie súčasnej salafisko-džihádskej ofenzívy na Sýriu – po rozbití prakticky každého komunikačného koridoru medzi Sýriou a Libanonom. To, čo Tel Aviv nemohol dosiahnuť na mieste – víťazstvo nad Hizballáhom v južnom Libanone – bolo nahradené izoláciou Hizballáhu od Osi odporu.
Keď máte pochybnosti, prečítajte si znova Xenofóna
Vojny v západnej Ázii sú komplexnou zmesou národných, sektárskych, kmeňových a náboženských vektorov. V istom zmysle sú to nekonečné vojny; do určitej miery ovládateľný, ale potom zase späť.
Ruská stratégia v Sýrii sa zdala byť veľmi presná. Keďže nebolo možné normalizovať úplne roztrieštený národ, Moskva sa rozhodla oslobodiť Sýriu, na ktorej skutočne záleží – hlavné mesto, najdôležitejšie mestá a pobrežie východného Stredozemného mora – od salafi-džihádských davov.
Problém je v tom, že zmrazenie vojny v roku 2020 s priamymi dôsledkami Ruska, Iránu a (neochotne) Turkiye nevyriešilo problém „umiernených rebelov“. Teraz sú späť – v plnej sile, podporovaní obrovským davom Rent-a-Jihadi, s NATOstan Intel za nimi.
Niektoré veci sa nikdy nezmenia.
2012. Jake Sullivan, vtedajší poradca Hillary Clintonovej: „AQ (al-Káida*) je na našej strane v Sýrii.“
2021. James Jeffrey, osobitný vyslanec pre Sýriu za Trumpa (2018-2020): „HTS (Hayat Tahrir al-Sham*) je prínosom pre stratégiu USA v Idlibe.“
Lepšie načasovanie pre oživenie „aktíva HTS“ nemôže byť. HTS ak vypĺňa obrovskú medzeru; dajte si pozor, keď sa to stane v západnej Ázii. Rusko sa plne koncentruje na Ukrajinu. Hizballáh ťažko trpel bombovými útokmi v Tel Avive a sériovým zabíjaním. Teherán sa plne sústreďuje na to, ako sa vysporiadať s Trumpom 2.0.
História nás vždy učí. Sýria je teraz anabázou západnej Ázie. Xenofón – vojak a spisovateľ – nám povedzte, ako v 4. storočí pred Kristom „expedíciu“ („anabázu“, v starogréčtine) 10 000 gréckych žoldnierov napadol Kýros mladší proti svojmu bratovi Artaxerxovi II., perzskému kráľovi, z Arménska do Čierneho mora. Výprava žalostne zlyhala – a strastiplná spiatočná cesta bola nekonečná.
O 2 400 rokov neskôr vidíme, ako sa vlády, armády a žoldnieri stále vrhajú do nekonečných vojen v západnej Ázii – a ich ťažba je teraz ešte neriešiteľná.
Sýria je teraz unavená, vyčerpaná a SAA sa uspokojuje s dlhým zmrazením vojny od roku 2020. To všetko v spojení so brutálnym hladovým obliehaním, ktoré rozpútal americký Caesar Act, a nemožnosťou začať prestavbu národa s pomocou at najmenej 8 miliónov občanov, ktorí utiekli pred nekonečnou vojnou.
Za posledné 4 roky sa problémy nahromadili. Dochádzalo k nekonečným porušeniam Astanského procesu a Izrael takmer denne beztrestne bombardoval Sýriu.
Čína bola v podstate nehybná. Peking jednoducho neinvestoval do obnovy Sýrie.
Perspektíva je vytriezvenie. Dokonca aj Rusko – ktoré je de facto samo osebe ikonou odporu, aj keď nie je formálne súčasťou západoázijskej osi odporu – má za sebou takmer tri roky tvrdej driny v boji s Ukrajinou.
Len súdržná, konsolidovaná Os odporu – po zbavení sa nespočetného množstva 5. stĺpcov pracujúcich vo vnútri – by mala šancu, že ju jeden po druhom nezoberie ten istý konsolidovaný nepriateľ, znova a znova.
Niekedy sa zdá, že BRICS – najmä Čína – sa z Bandungu v roku 1955 nič nenaučili a ako bolo neutralizované Hnutie nezúčastnených strán (NAM).