„Straši? ?udí a prehadzova? zodpovednos? za autorstvo tohto systému na opozi?ného lídra, to skuto?ne nie je hodné ?udí v tejto krajine,“ konštatovala. Zárove? upozornila, že ETS2 je výsledkom dlhodobých záväzkov, ku ktorým sa hlásili predchádzajúce vlády Roberta Fica a Petra Pellegriniho. Zodpovednos? za tému v Európskej komisii (EK) mal zase slovenský eurokomisár Maroš Šef?ovi?, ktorý bol nominantom týchto vlád.
„H?ada? dnes akéhoko?vek vinníka skuto?ne nemá zmysel. Dnes je na mieste v prvom rade upokoji? ?udí a zabojova? za ich záujmy. Ak poukazujeme na to, z koho pera v skuto?nosti ETS2 systém vznikol, tak to nie je preto, že by sme sa chceli zbavova? zodpovednosti, ale len preto, aby ?udia na Slovensku videli, ako funguje táto vláda. A síce, že za každú cenu šíri strach a h?adá vinníka za vlastnú neschopnos?,“ zhodnotila Jurík.
Odmietla tiež opakované tvrdenia strany Hlas a ?alších vládnych predstavite?ov, že domácnosti prídu v dôsledku systému ETS2 o viac ako 3000 eur ro?ne. Viaceré analýzy ukázali, že skuto?ný vplyv bude 10-násobne nižší, vy?íslila opozi?ná poslanky?a. ?udí na Slovensku pod?a nej pripraví o peniaze predovšetkým „zbabraná konsolidácia“ sú?asnej vlády.
„Zárove? v tomto uznesení koali?ní poslanci vyzývajú vlastných ministrov. No ja neviem, ?i môže by? ešte nie?o úsmevnejšie. Nejako si pritom nevšimli ani vývoj na európskej úrovni a to, že EK predstavila súbor opatrení. Okrem toho, že by chceli domácnosti ochráni? o?ividne týmto zdrapom papiera, ktorým je ich uznesenie, nepredstavili ni?,“ doplnila Jurík.
Jej stranícka kolegy?a Tamara Stohlová poukázala na konkrétne návrhy PS, ako Slovensko môže chráni? svoje domácnosti. Patrí medzi ne napríklad navýšenie a zabezpe?enie flexibilnejšieho využívania Sociálneho klimatického fondu, presadzovanie úprav trhových mechanizmov na strane ponuky emisných kvót, ?i investovanie príjmov z emisného systému do klimatických a sociálnych opatrení.
Schválené uznesenie kritizuje aj opozi?né KDH ako málo odvážne, alibistické a obsahovo rozporuplné. Na jednej strane chce prehodnocova? systém ETS2, na druhej strane však chce viac prerozde?ova? finan?né prostriedky.
„Týmto strana Hlas-SD dala jasne najavo, že to nemyslí s ETS2 vážne a súhlasí so zvyšovaním Sociálno-klimatického fondu, ?ím priamo nabáda na navýšenie platieb v emisných povolenkách pre kone?ných spotrebite?ov. Pre tieto skuto?nosti KDH nepodporila v pléne NR SR ich návrh uznesenia,“ konštatovalo vo svojom stanovisku hnutie a avizovalo, že na najbližšiu schôdzu parlamentu predloží vlastný návrh uznesenia vo vz?ahu k ETS2.
Ako konštatuje NR SR v uznesení, ktoré v utorok schválili poslanci, rozšírenie systému obchodovania s emisnými kvótami EÚ na budovy a cestnú dopravu (ETS2) v jeho sú?asnej podobe je v rozpore s verejným a sociálnym záujmom obyvate?ov SR. Neprimerane za?aží domácnosti zvýšenými nákladmi na energiu, zvyšuje riziko energetickej chudoby, pri?om nie sú zavedené dostato?né alternatívy ani kompenza?né opatrenia na zmiernenie týchto dosahov.
Zdroj feed teraz.sk
