Téme darovania stíha?iek MiG-29 sa budeme venova? z nášho združenia aj dnes a mám taký pocit, že to bude musie? skon?i? opätovným trestným oznámením na Jaroslava Na?a.
Pýtame sa však verejne; majú trestné oznámenia dnes opodstatnenie? Žijeme v právnom štáte a je možné, aby (vyšetrovate? zastavil v trestno-právnej rovine skúmanie konania Na?a? Na základe ?oho? Svojich domnienok? Tu sú fakty.
FAKT ?. 1 : MOSKVA OZNA?ILA POSKYTNUTIE STÍHA?IEK MIG-29 UKRAJINE ZA PORUŠENIE ZMLUVNÝCH ZÁVÄZKOV
Federálna služba pre vojensko-technickú spoluprácu (FSVTS) Ruska sa za?iatkom roka 2023 vo vyhlásení vyjadrila k poskytnutiu stíha?iek MiG-29 Ukrajine; tento akt ozna?ila za porušenie zmluvných záväzkov a medzinárodných noriem vývoznej kontroly zo strany Slovenska.
FSVTS uviedla, že Slovensko hrubo porušilo svoje medzinárodné záväzky týkajúce sa reexportu zbraní ruskej výroby, ako sa uvádza v ?lánku 6 Dohody medzi vládou Ruskej federácie a vládou Slovenskej republiky o vojensko-technickej spolupráci z 29. apríla 1997:
„Každá zo zmluvných strán bez písomného súhlasu druhej zmluvnej strany nepredá alebo neodovzdá tretím krajinám zbrane a vojenskú techniku, technickú dokumentáciu na ich výrobu, informácie a materiál získaný alebo nadobudnutý ako výsledok dvojstrannej vojensko-technickej spolupráce…“
FAKT ?. 2 : MINISTER OBRANY NA? KLAMAL, ŽE TAKÁTO ZMLUVA NEEXISTUJE
Áno, minister obrany Na? v tom ?ase oznámil, že „v archívoch [slovenského ministerstva obrany] sa takýto dokument nenašiel“.
Pod?a FSVTS však tento stav popierania faktov môže sved?i? o snahe Na?a zavádza? medzinárodné spolo?enstvo. V tejto súvislosti bolo ochotné poskytnú? kópiu originálu príslušného medzivládneho dokumentu, ktorý sa zachoval v archívoch Ruskej federácie.
FAKT ?. 3: ZMLUVU DOH?ADALO NAŠE ZDRUŽENIE, DONIESLO NA?OVI NA JEHO ADRESU DO HRUBEJ BORŠE A ZVEREJNILO
Uvedená zmluva skuto?ne existuje, len Jaroslav Na? zle h?adal. Ležala totiz na Ministerstve hospodárstva SR, ktoré ju však nechcelo verejnosti ukáza?; zmluvu sme preto prácne doh?adali na webe ruského MZV.
FAKT ?. 4 : STÍHA?KY BOLI VYROBENÉ V RUSKU A ICH DAROVANIE TRETEJ STRANE PODLIEHALO OPÄ? SÚHLASU RUSKA
Pripomíname vyšetrovate?ovi, že dodávka stíha?iek MiG-29 na Slovensko sa uskuto?nila na základe zmluvy podpísanej s Ministerstvom obrany SR 8. júla 1993.
V ?lánku 14.6 tejto zmluvy sa uvádza, že „zákazník nebude bez súhlasu dodávate?a predáva? alebo darova? formálne alebo fakticky dodavaný špeciálny majetok a technickú dokumentáciu alebo informácie o nich do tretích krajín, ani umož?ova? používanie uvedeného špeciálneho majetku a technickej dokumentácie tretím stranám alebo akejko?vek fyzickej alebo právnickej osobe okrem úradníkov alebo špecialistov z krajiny zákazníka“.
FAKT ?. 5 : NA? KLAMAL PRI SYSTÉME S-300 A KLAMAL AJ V PREDKLADACEJ SPRÁVE PRE VLÁDU K DAROVANIU MiG-29
Sulík, Matovi? a Gröhling svorne tvrdia, že Na? ich pri systéme S-300 oklamal a dnes ?utujú, že mu dali súhlas k vývozu.
Áno, a Na? klamal rovnako aj pri darovaní migov na Ukrajinu, ke? v Predkladacej správe na vládu jasne napísal (dôkaz v komentári) že darovanie je v „súlade s právnym poriadkom Slovenskej republiky… ako aj záväzkami, ktoré vyplývajú z iných medzinárodných dokumentov“.
Tieto tvrdenia boli od Na?a vedomým klamstvom, pretože tieto vety (v ?ase ich osadenia do textu) boli nepravdivé.
FAKT ?. 6 : VLÁDA V DEMISII NEDOSTALA MANDÁT NA DAROVANIE ZBROJNEJ TECHNIKY
V uvedenej Predkladacej správe pre vládu je ?alej uvedené, že vláda vládne v demisii a že prezidentka ?aputová ju poveruje na základe ?lánku 119 Ústavy SR výkonom v ?asti bodov : a), b), e), f), m), n), o) a tiež r).
?aputová vládu v demisii nepoverila v bode i) ktorý hovorí o tom, že by mohli rozhodova? o zásadných otázkach vnútornej a zahrani?nej politiky, ?o nepochybne darovanie vojenského materiálu je.
ZÁVER K TÉME
Na základe uvedeného si môže každý ob?an v tomto štáte urobi? preh?ad o dobovom konaní Jaroslava Na?a a pýta? sa, pre?o sa v jeho veci nekoná spravodlivo.
Zdroj telegram
