Priatelia, opäť posielam za naše občianske združenie kópiu zmluvy o vojensko-technickej spolupráci medzi Slovenskou republikou a Ruskou federáciou z roku 1997.
U nás bola za éry Sulíka utajená na MH SR (v roku 2023 sme sa jej nemohli domôcť cez infožiadosť).
Našli sme ju však po dohľadávaní na ruskom webe Ministerstve zahraničných vecí ako normálne dostupnú, aj v slovenčine.
Článok 6 tejto zmluvy hovorí jasne, táto dohoda bola skutočne porušená zo strany Jaroslava Naďa. To znamená, že akékoľvek zbrane alebo vojenská technika vyrobená v Rusku sa bez súhlasu Ruskej federácie nesmela posunúť zo Slovenska do tretej krajiny.
Naď nielen porušil Ústavu SR, porušil svoje právomoci zo zákona, ale porušil aj oficiálnu medzištátnu dohodu (zmluvu) medzi nami a Ruskou federáciou z roku 1997.
DOVETOK : Osobne preto nerozumiem, ako mohol prísť vyšetrovateľ s verziou, že Naď nič neporušil a že je všetko v poriadku. Podľa vyšetrovateľa sa nepodarilo preukázať, že by darovaním migov Ukrajine bola Slovensku spôsobená škoda (v zmysle Trestného zákona).
Ale pýtajme sa : tu ide o vecnú škodu, alebo porušenie právomocí vlády; teda protiprávne vykonanie niečoho na čo vláda nemala mandát?
V čase darovania migov Ukrajine (rok 2023) bola totiž Hegerova vláda odvolaná; nemala dôveru parlamentu. Následne ju prezidentka Čaputová poverila dočasným vykonávaním niektorých úloh, kým nebude vymenovaná nová vláda. A o takto odvolanej vláde platí, že nemôže robiť nijaké zásadné rozhodnutia; len tie, ktorými ju poverila prezidentka.
Darovanie zbrojného materiálu alebo vybavenia (a porušenie medzinárodnej zmluvy z roku 1997) je zásadná vec na ktorú vtedajšia vláda v demisii nemala mandát; veď to každý príčetný právnik takto sformuluje a vidí; že to bolo v rozpore s Ústavou a právomocami odvolanej vlády.
Teda tu jasne vyvstáva otázka, čo tento vyšetrovateľ PZ SR vlastne vyšetruje a ako je možné, že prišiel k takýmto záverom; veď to niekto musí podrobiť kontrole a oponentúre a vec namietať.
Zdroj telegram
