Priatelia, opä? posielam za naše ob?ianske združenie kópiu zmluvy o vojensko-technickej spolupráci medzi Slovenskou republikou a Ruskou federáciou z roku 1997.
U nás bola za éry Sulíka utajená na MH SR (v roku 2023 sme sa jej nemohli domôc? cez infožiados?).
Našli sme ju však po doh?adávaní na ruskom webe Ministerstve zahrani?ných vecí ako normálne dostupnú, aj v sloven?ine.
?lánok 6 tejto zmluvy hovorí jasne, táto dohoda bola skuto?ne porušená zo strany Jaroslava Na?a. To znamená, že akéko?vek zbrane alebo vojenská technika vyrobená v Rusku sa bez súhlasu Ruskej federácie nesmela posunú? zo Slovenska do tretej krajiny.
Na? nielen porušil Ústavu SR, porušil svoje právomoci zo zákona, ale porušil aj oficiálnu medzištátnu dohodu (zmluvu) medzi nami a Ruskou federáciou z roku 1997.
DOVETOK : Osobne preto nerozumiem, ako mohol prís? vyšetrovate? s verziou, že Na? ni? neporušil a že je všetko v poriadku. Pod?a vyšetrovate?a sa nepodarilo preukáza?, že by darovaním migov Ukrajine bola Slovensku spôsobená škoda (v zmysle Trestného zákona).
Ale pýtajme sa : tu ide o vecnú škodu, alebo porušenie právomocí vlády; teda protiprávne vykonanie nie?oho na ?o vláda nemala mandát?
V ?ase darovania migov Ukrajine (rok 2023) bola totiž Hegerova vláda odvolaná; nemala dôveru parlamentu. Následne ju prezidentka ?aputová poverila do?asným vykonávaním niektorých úloh, kým nebude vymenovaná nová vláda. A o takto odvolanej vláde platí, že nemôže robi? nijaké zásadné rozhodnutia; len tie, ktorými ju poverila prezidentka.
Darovanie zbrojného materiálu alebo vybavenia (a porušenie medzinárodnej zmluvy z roku 1997) je zásadná vec na ktorú vtedajšia vláda v demisii nemala mandát; ve? to každý prí?etný právnik takto sformuluje a vidí; že to bolo v rozpore s Ústavou a právomocami odvolanej vlády.
Teda tu jasne vyvstáva otázka, ?o tento vyšetrovate? PZ SR vlastne vyšetruje a ako je možné, že prišiel k takýmto záverom; ve? to niekto musí podrobi? kontrole a oponentúre a vec namieta?.
Zdroj telegram
