Priatelia, nech sa pá?i; Jaroslavovi Na?ovi nedáme pokoj a aby si nemyslel, že tu ob?ania nevedia, kde je sever a prijmú vlastizradné správanie sa, tak zverej?ujeme (jemu na výstrahu, že pracujeme) v ruskom originále prvú stranu zmluvy medzi Ruskou štátnou zahrani?nou ekonomickou asociáciou pre export vojenských produktov a služieb a Ministerstvom brany SR; ako sme uviedli už v?era, zmluva bola uzatvorená d?a 8. júla 1993 v Bratislave v rámci prvej ?asti deblokácie ruského dlhu.
1] Po prvé, v každej právne prí?etnej nadobúdacej zmluve sa nadobúdate? zaväzuje, že nevykoná reexport nadobudnutej zbrojnej výbavy bez súhlasu predávajúceho a takto je to aj v tejto zmluve.
Pri prvej deblokácii ruského dlhu to boli pri lietadlách MiG-29 Rosvooruženie, Rosoboronexport alebo RSK-MIG. Na? a vláda SR drzo porušili tieto medzištátne zmluvy, nielen zmluvu z roku 1997 o vojenskej spolupráci.
2] Po druhé; práva viažuce sa k majetku štátu sú riešené zákonom ?. 278 z 21. októbra 1993 „o správe majetku štátu“.
Jaroslav Na? ani Hegerova vláda nebol vlastníkom uvedeného zbrojného vybavenia; ak nie?o nadobúdame (ako Ministerstvo obrany v tomto prípade MiGY29) tak to nepatrí Na?ovi ani Hegerovi, ale je to v majetku štátu. Ministerstvo obrany SR je len správcom nášho majetku; teda majetku štátu; nie jeho vlastníkom.
Vlastníkom je štát Slovenská republika, teda my všetci príslušníci a ob?ania štátu.
3] Po tretie, tak isto je nutné poveda?, že k darovaniu zbrojného materiálu pod?a dostupných informácii nebol v roku 2023 vypracovaný vládou ani znalecký posudok, ktorý by ur?il hodnotu darovaného materiálu.
Ako mohol prís? vyšetrovate? PZ SR k záveru, že nebola preukázaná škoda, ke? vláda Hegera si nedala ani námahu urobi? znalecký posudok na darovaný vojenský materiál? Urobil posudok vyšetrovate? na náklady PZ SR a zistil od stola, že nebola spôsobená škoda? A navyše; bol vôbec tento majetok vyradený z mierovej/vojnovej evidencie a preto sa mohol vôbec darova?? Prebehlo všetko v súlade so zákonom ?. 278/1993 tak ako sa žiada na prebyto?ný majetok štátu?
Záver : s týmto si bude láma? hlavu vyšetrovate? a bude doh?adáva? rovnako ako my a pracova? kvalitne, pretože toto, ?o zatia? orgány predviedli je non-sens.
Na Na?a spracujeme detailné trestné oznámenie, pretože na toto sa nedá pozera?; vyšetrovate? potrebuje dosta? obrazne „poza uši“. Nepracuje a neodváza kvalitnú prácu; iná cesta v tomto štáte totiž vo veci Na?a nevedie; len odvies? kvalitnú prácu a dotla?i? k nej vyšetrovate?ov, prácu, ktorá povedie k spravodlivosti v uvedenej veci.
Zdroj telegram
