Vážený pán predseda Európskej rady,
Vážená pani predsední?ka Európskej komisie,
ako už je všeobecne známe, ukrajinský prezident V. Zelenskyj jednostranne, bez akýchko?vek otvorených konzultácii s orgánmi Európskej únie alebo dotknutými ?lenskými štátmi oznámil, že po 1. januári 2025 Ukrajina nebude zabezpe?ova? cez svoje územie žiadny tranzit plynu smerom na Slovenskú republiku a pre ?alších odberate?ov v západnej Európe.
Zdôraz?ujem jednostrannos? tohto rozhodnutia, pretože Európska komisia vo svojom liste z decembra tohto roku adresovaného, okrem iných, aj podpredsední?ke vlády Slovenskej republiky D. Sakovej, jednozna?ne konštatovala, že “uzatváranie zmlúv na dodávku alebo tranzit ruského plynu nie je v tomto štádiu zakázané pod?a práva EÚ, ke?že nespadá pod sankcie EÚ a dovoz ruského plynu nie je v sú?asnosti zakázaný inými ustanoveniami práva Únie.” (“…concluding contracts for the supply or transport of Russian gas is not prohibited under EU law at this stage, as it is not covered by EU sanctions, and as the import of Russian gas is currently not forbidden by other provisions of Union law…”).
Osobitne pripomínam, že ukrajinským partnerom boli predložené aj iné varianty tranzitu plynu ako plynu ruského, ale aj tieto boli ukrajinským prezidentom odmietnuté.
Vážený pán predseda,
Vážená pani predsední?ka,
neobraciam sa na Vás len ako predseda vlády ?lenského štátu EÚ, ktorý bude týmto jednostranným rozhodnutím ukrajinského prezidenta výrazne finan?ne poškodený, a to predovšetkým vo svetle prebiehajúcej nevyhnutnej konsolidácie verejných financií, ktoré nám predchádzajúca vláda zanechala v katastrofálnom stave. Obraciam sa na Vás predovšetkým ako predseda vlády krajiny, ktorá sa aktívne zú?ast?uje na životne dôležitej diskusii ako udrža? klesajúcu konkurencieschopnos? EÚ vo vz?ahu k iným regíónom sveta. Je nespochybnite?né, že jednostranné rozhodnutie ukrajinského prezidenta bude ma? výrazný negatívny dopad na naše spolo?né európske úsilie drža? krok s prudko sa rozvíjajúcimi krajinami sveta.
Nie je mi známe, ?i vágny prístup Európskej komisie a vä?šiny ?lenských krajín vychádza z toho, že ekonomické dopady prerušenia tranzitu ruského plynu alebo iného plynu cez Ukrajinu neboli odborne analyzované vôbec a celá vec bola posúdená iba ideologicky alebo ?i takáto analýza bola uskuto?nená, ale nebola otvorene prediskutovaná s ?lenskými štátmi a dopady rozhodnutia ukrajinského prezidenta na európsku ekonomiku sú podce?ované.
V každom prípade chcem za slovenskú stranu prezentova? jasné stanovisko, že najmä teraz, v ?ase komplikovanej ekonomickej situácie, kedy musíme pristupova? k bolestivým úsporným opatreniam, považujem za absolútne nutné, aby sa ekonomické dopady významných rozhodnutí analyzovali a aby sa stanoviská prijímali s dôslednou znalos?ou veci.
Pri absencii presved?ivých objektívnych podkladov spracovaných na úrovni Európskej komisie som požiadal slovenskú spolo?nos? SPP, a.s., ktorá je nielen dominantným dodávate?om plynu na Slovensku, ale aj jedným z významných európskych obchodníkov s plynom, aby mi poskytla odborný poh?ad na dopad ukon?enia tranzitu plynu cez Ukrajinu na cenu plynu na Slovensku a na európskych trhoch.
Dovo?te mi, aby som v tomto otvorenom liste uviedol najpodstatnejšie závery z tejto analýzy.
Hoci objem plynu reálne tranzitovaného cez Ukrajinu predstavuje
iba približne 3,5% spotreby plynu EÚ27,
ide o množstvo, ktoré je rozdielové z h?adiska celkovej trhovej situácie a ma za následok, že konformná situácia z poh?adu uspokojenia dopytu sa mení na situáciu napätú.
Oslovení obchodníci odhadujú, že rozdiel medzi pokra?ovaním a zastavením tranzitu ruského plynu cez Ukrajinu predstavuje minimálne 10 až 12 EUR/MWh plynu pre obchody uzatvárané na k?ú?ovom holandskom a nemeckom burzovom trhu. Tomuto rozdielu nasved?uje aj nárast cien plynu z úrovne okolo 35 EUR/MWh na sú?asných približne 45 EUR/MWh, ktorý možno vysvetli? iba negatívnym výh?adom súvisiacim s rozhodnutím ukrajinského prezidenta.
Zdroj telegram
