Podpredsední?ka Výboru Národnej rady SR pre pôdohospodárstvo a životné prostredie Tamara Stohlová (PS) kritizovala, že PPA nepovažuje za dôležité, ?i sa v penziónoch môže niekto ubytova?, a ani to, ?i majitelia platili samosprávam v minulých rokoch da? z ubytovania. Opozícia v uplynulých mesiacoch upozor?ovala, že niektoré penzióny nikdy tomuto ú?elu neslúžili. Na najvážnejšie prípady sa však poslanci nemohli pýta?, lebo ich v sú?asnosti vyšetruje polícia.
Poslanec Alojz Hlina (SaS) upozornil, že PPA kontrolovala iba penzióny, ktoré sú ešte v pä?ro?nom limite udržate?nosti projektu, hoci je pod?a neho možné spätne preveri? aj staršie projekty. Hlina požiadal PPA o poskytnutie viacerých registrov a odpovede na ?alších 25 otázok.
Dôležitým výsledkom je pod?a neho to, že PPA uznala možnos? odstúpi? od zmluvy, pokia? nedošlo k naplneniu cie?ov projektu, a žiada? vrátenie prostriedkov. Dodal, že k nenaplneniu cie?ov došlo vo viacerých prípadoch, takže je pod?a neho namieste zváži? tento postup aj v ?alších prípadoch.
Stranícky kolega Stohlovej Ivan Štefunko sa obáva, ?i vyšetrovanie niektorých prípadov a z toho vyplývajúce informa?né embargo na tieto prípady neslúži na odvedenie pozornosti s tým, že sa na prípady ?asom zabudne a odložia sa nepotrestané. Pod?a Hlinu by sa pochybenia preukázali vo viacerých prípadoch, keby PPA kontrolovala aj oprávnenos? výdavkov a verejné obstarávania.
Zdroj feed teraz.sk
