Okupácia palestínskych území Izraelom je de facto anexiou

Haag 19. júla (TASR) – Medzinárodný súdny dvor (MSD) v piatok uviedol, že izraelská politika osíd?ovania, ako aj využívanie prírodných zdrojov na palestínskych územiach sú v rozpore s medzinárodným právom. Pokra?ujúcu prítomnos? Izraela v Palestíne ozna?il za nelegálnu. Izraelskú okupáciu týchto území považuje za „de facto anexiu„. TASR o tom informuje na základe správ agentúr Reuters a AP a stanice Deutsche Welle.

Súd so sídlom v holandskom Haagu to uviedol v nezáväznom poradnom stanovisku, ktoré vypracoval na žiados? Valného zhromaždenia OSN (VZ OSN).

„Izraelské osady na Západnom brehu Jordánu a vo východnom Jeruzaleme vznikli a sú udržiavané v rozpore s medzinárodným právom,“ povedal predseda súdu Nawáf Salám.

Uviedol tiež, že Izrael Palestín?anov na okupovaných územiach systematicky diskriminuje a že praktiky Izraela porušujú právo Palestín?anov na sebaur?enie. Súd taktiež konštatoval, že Izrael musí plati? reparácie za škody, ktoré spôsobil okupáciou palestínskych území, a že všetky štáty majú povinnos? neuzna? okupáciu palestínskych území a rozlišova? medzi územím Izraela a územiami, ktoré okupuje.

VZ OSN požiadalo Medzinárodný súdny dvor o vydanie poradného stanoviska v decembri 2022, takmer rok pred útokom militantného hnutia Hamas na Izrael zo 7. októbra 2023. Podnet VZ OSN sa týkal „pokra?ujúceho porušovania práva palestínskeho ?udu na sebaur?enie“ zo strany Izraela a „dlhodobej okupácie, osíd?ovania a anexie palestínskeho územia okupovaného od roku 1967“.

Izrael v písomnom stanovisku uviedol, že otázky predložené súdu sú zaujaté, prejudikujú a „neuznávajú právo a povinnos? Izraela chráni? svojich ob?anov“. Pod?a stanoviska sa nezaoberajú ani jeho bezpe?nostnými obavami.

Izraelský premiér Benjamin Netanjahu v reakcii na stanovisko MSD povedal, že židovský národ nie je okupantom vo svojej vlastnej krajine a že „žiadne klamlivé rozhodnutie v Haagu túto historickú pravdu nezmení„.

Palestínske ministerstvo zahrani?ných vecí v súvislosti s rozhodnutím uviedlo, že ide o „ve?ký de? pre Palestínu“.

Poradné stanoviská súdu nie sú záväzné a MSD uvádza, že „orgán, agentúra alebo organizácia sa môže slobodne rozhodnú?, ako k nim pristupova?“. Poukazuje však na to, že „poradné stanoviská súdu majú napriek tomu ve?kú právnu váhu a morálnu autoritu„.

V tomto prípade by poradné stanovisko Medzinárodného súdneho dvora mohlo zvýši? politický tlak na Izrael v súvislosti s jeho vojnou proti Hamasu v Pásme Gazy, pripomína Deutsche Welle.