CHCEMESLOBODU.SK, 09.07.2025, záb?ry z Google Maps
Platón?v popis Atlantidy: M?sto a p?ístav
V dialozích Timaios a Kritias (cca 360 p?. n. l.) popisuje Platón Atlantidu jako vysp?lou civilizaci, která existovala p?ibližn? 9 000 let p?ed jeho dobou a zanikla v d?sledku p?írodní katastrofy. Hlavní m?sto Atlantidy bylo podle Platóna architektonickým skvostem, charakterizovaným soust?ednými kruhy zem? a vody. Centrální ostrov, na kterém stál královský palác a chrám Poseidóna, byl obklopen t?emi vodními p?íkopy a dv?ma kruhy pevniny, propojenými kanály. Tyto kanály vedly k mo?i a velký p?ístav sloužil jako centrum obchodu a námo?ní dopravy. M?sto bylo bohaté na zdroje, s nádhernými budovami zdobenými drahými kovy, jako bylo zlato, st?íbro a orichalcum (tajemný kov). Platón popisuje architekturu jako monumentální, s mosty, v?žemi, sochami a impozantní infrastrukturou zahrnující zavlažovací systémy, lázn? a lod?nice.
Rovinu, ve které m?sto leželo, popisuje jako úrodnou a obklopenou horami, které poskytovaly ochranu. P?ístav byl rušným centrem, kam p?iplouvaly lod? z celého sv?ta. Platón zd?raz?uje symetrii a preciznost urbanistického plánování, které bylo jak funk?ní, tak estetické. Atlantida byla vykreslena jako utopická spole?nost, založená božským ?ádem (Poseidónem), ale kv?li pýše a morálnímu úpadku nakonec zanikla.
Richatova struktura: Oko Sahary
Richatova struktura v Mauretánii, známá jako „Oko Sahary“, je geologická formace v poušti o pr?m?ru p?ibližn? 40 kilometr?, která z pta?í perspektivy vypadá jako soust?edné kruhy. Objevena v 60. letech 20. století díky satelitním snímk?m, byla p?vodn? považována za kráter po dopadu meteoritu, ale dnes geologové usuzují, že jde o erodovanou vulkanickou kupoli, vytvo?enou tektonickými procesy. Struktura se skládá z n?kolika soust?edných kruh? r?zných vrstev hornin, odhalených erozí. Nachází se v suché, odlehlé oblasti, asi 400 kilometr? severovýchodn? od Nouakchottu, hlavního m?sta Mauretánie.
Richatova struktura díky své jedine?né, tém?? dokonalé kruhové formaci podnítila fantazii mnoha badatel? i laik?, kte?í v ní vidí paralely s Platónovým popisem Atlantidy. Soust?edné kruhy, které z pta?í perspektivy p?ipomínají vodní a pevninské prstence, spolu s velikostí a symetrií struktury, z ní ?iní fascinujícího kandidáta pro spekulace o Atlantid?.
Paralely mezi Richatovou strukturou a Platónovou Atlantidou
Hypotéza, že by Richatova struktura mohla být poz?statkem hlavního m?sta Atlantidy, se opírá o n?kolik nápadných podobností:
Soust?edné kruhy:
- Platón popisuje Atlantidu jako m?sto se t?emi vodními p?íkopy a dv?ma kruhy pevniny, propojenými kanály. Richatova struktura vykazuje n?kolik soust?edných kruh?, které z pta?í perspektivy p?ipomínají tento popis. A?koli jsou kruhy geologického p?vodu, mohly by v dávné dob?, kdy byla oblast vlh?í, být zaplaveny vodou, což by posílilo iluzi Platónových vodních p?íkop?.
- Centrální „ostrov“ Richatovy struktury, vyvýšené plato, by mohl odpovídat centrálnímu ostrovu, který Platón popisuje jako místo chrámu a paláce.
Zobrazení Atlantidy na www.steemit.com
Velikost a m??ítko:
Platón uvádí rozm?ry hlavního m?sta Atlantidy: vn?jší vodní p?íkop m?l pr?m?r p?ibližn? 27 stadií (cca 5 kilometr?). Richatova struktura je s pr?m?rem 40 kilometr? podstatn? v?tší, ale n?kte?í badatelé navrhují, že Platón mohl rozm?ry v stadiích špatn? p?evést nebo je mínil symbolicky. Alternativn? by celá Richatova struktura mohla p?edstavovat rovinu kolem m?sta, zatímco vnit?ní kruhy tvo?í vlastní m?sto.
Geografická poloha:
- Platón umis?uje Atlantidu „za Herkulovy sloupy“ (pravd?podobn? Gibraltarský pr?liv) do úrodné zem? obklopené horami. Richatova struktura se nachází v severozápadní Africe, což je v souladu s „za Herkulovými sloupy“. V dávných dobách byla Sahara zelen?jší a pravd?podobn? protkaná ?ekami, což podporuje p?edstavu úrodné roviny. Geologické studie ukazují, že oblast p?ed 10 000–5 000 lety byla vlh?í, s jezery a ?ekami, které by mohly umožnit p?ístav.
- Okolní poho?í Adrar by mohlo odpovídat „ochranným horám“, o kterých Platón hovo?í.
Poloha „Oka Sahary“ v Mauritánii
P?ístav a kanály:
Platón popisuje velký p?ístav propojený kanály s mo?em. Pokud se Richatova struktura nacházela v dob? vlh?ího klimatu, mohly ?eky nebo kanály spojovat strukturu s Atlantským oceánem (p?ibližn? 400 kilometr? daleko). Archeologické d?kazy o prehistorických ?í?ních systémech v Saha?e tuto možnost podporují.
Kulturní a architektonické stopy:
Platón hovo?í o nádherných budovách zdobených orichalcem, zlatem a st?íbrem. A?koli v Richatov? struktu?e nebyly nalezeny takové nálezy, eroze b?hem tisíciletí mohla poz?statky civilizace zni?it. N?které spekulativní teorie nazna?ují, že oblast mohla být v dávnov?ku obývána vysp?lou kulturou, jejíž stopy zanikly s rozší?ením poušt?.
Historické lži a p?ípad Tróje
P?íb?h Tróje, dlouho považovaný za pouhou legendu, dokud Heinrich Schliemann v 19. století neobjevil ruiny v Hisarl?ku (Turecko), ukazuje, že mýty mohou obsahovat historickou pravdu. Schliemannova neúnavná práce prokázala, že Homérova Iliada nebyla ?ist? fiktivní, ale vycházela ze skute?ných míst a událostí. Podobn? by Platónova Atlantida mohla být založena na skute?né vzpomínce na zaniklou civilizaci, která byla mýty a ústní tradicí p?ehnaná.
Foto: Scherl; SZ Photo, Vykopávky na kopci Hisarl?k, míst? starov?kého m?sta Trója/Ilion, kolem roku 1890.
Richatova struktura jako Atlantida by znamenala, že Platón možná získal od egyptských kn?ží (jak uvádí v Timaiovi) zprávy o prehistorické kultu?e v severozápadní Africe. Ta mohla být zni?ena geologickými katastrofami, jako bylo vysychání Sahary nebo tsunami. Paralela s Trójí nás povzbuzuje, abychom Richatovu hypotézu neodmítali jako fantazii, ale zkoumali ji jako možnost, která si zaslouží archeologický pr?zkum.
Mystické a fascinující prvky
P?edstava, že by Oko Sahary mohlo být poz?statkem Atlantidy, nese mystickou auru. Z pta?í perspektivy vypadá Richatova struktura jako kosmický symbol, p?ipomínající starov?ké kosmologie, kde byla m?sta plánována jako odraz vesmíru. Dokonalá symetrie kruh?, které v poušti p?sobí jako relikt ztraceného sv?ta, podn?cuje fantazii: Bylo toto kdysi kvetoucí metropolí, jejíž kanály brázdily lod? a chrámy zá?ily na slunci? Myšlenka, že tak vysp?lá civilizace zmizela beze stopy, odráží Platónovo varování p?ed pýchou a božím trestem.
Mlžný, tém?? neskute?ný vzhled Richatovy struktury na satelitních snímcích posiluje dojem místa, které balancuje mezi realitou a mýtem. P?edstava, že Sahara byla kdysi zelená, s ?ekami a úrodnými rovinami, umož?uje domnívat se, že zde mohla existovat civilizace, jako byla Atlantida, než ji pohltila p?íroda.
V?decká a kritická reflexe
P?estože je hypotéza fascinující, existují výzvy:
- Geologie vs. archeologie: Richatova struktura je p?írodní formací a dosud nebyly nalezeny archeologické d?kazy o m?st? nebo p?ístavu. P?esto by poz?statky mohly být poh?beny pod pískem, jak tomu bylo u jiných pouštních m?st.
- ?asová nesrovnalost: Platónovo datování (9 000 let p?ed jeho dobou) by za?adilo Atlantidu do mladší doby kamenné, kdy byla složitá m?sta vzácná. N?kte?í navrhují, že Platón p?ehnal ?ísla nebo je špatn? pochopil (nap?. 900 místo 9 000 let).
- Kulturní stopy: Krom? Platóna neexistují písemné záznamy, které by potvrdily takovou civilizaci v oblasti. Ústní tradice však mohly být ztraceny.
Navzdory t?mto námitkám z?stává Richatova struktura kandidátem, který si zaslouží další zkoumání, podobn? jako Schliemannova objev Tróje ukázal, že mýty mohou mít konkrétní ko?eny.
Záv?r
Hypotéza, že Oko Sahary by mohlo být hlavním m?stem Atlantidy, spojuje Platónovy podrobné popisy s geologicky fascinující strukturou. Soust?edné kruhy, n?kdejší úrodnost oblasti a možnost p?ístavu v zelen?jší minulosti ?iní tuto teorii v?rohodnou, i když spekulativní. Stejn? jako v p?ípad? Tróje nás historie u?í, že mýty mohou obsahovat zrnko pravdy. Richatova struktura z?stává záhadou, která fascinuje archeology, historiky i snílky – místem, kde se hranice mezi historií a legendou rozplývají.
Drahé kovy jsou rovn?ž mystické a pocházejí z jiného sv?ta. Zejména ?asto kritizované a médii opomíjené st?íbro, nenahraditelná surovina, která se používá ve více než 12 000 technologiích a dokáže vy?istit i to nejcenn?jší, co máme – vodu –, ?eká podle názoru mnoha ideologicky nezaujatých ekonom? neuv??itelná renesance a možná se ukáže jako nejlepší ochrana majetku v?bec. Kdo se o tom chce dozv?d?t více, m?že mi napsat na adresu „zdenek@chcemeslobodu.sk“ a domluvit si soukromý telefonický rozhovor.
Zdroj feed chcemeslobodu.sk
