Štefana Ž. uznal Špecializovaný trestný súd v Pezinku minulý rok v októbri za vinného z podplácania Slobodníka. Za to mu uložil pe?ažný trest vo výške 100.000 eur. V prípade jeho nezaplatenia mu uložil náhradný trest väzenia na jeden rok.
Sudca v odôvodnení poukázal na to, že pri ukladaní trestu musel súd pristúpi? k zmene právnej kvalifikácie v súvislosti so zmenou Trestného zákona. Takisto prihliadal na minulos? obžalovaného, pre ktorú nevidel dôvod na uloženie iného trestu popri pe?ažnom. Zárove? sa stotožnil s dôkazmi prezentovanými prokurátorom. Podnikate? sa vo?i rozsudku odvolal.
Prokurátor Peter Kysel v priebehu prvostup?ového procesu podotkol, že obžalovaný je priamo usved?ovaný Slobodníkom, nepriamo svedkom Petrom Petrovom a inými dôkazmi a listinami. Ozrejmil vtedy, že Slobodník má v tejto veci podmiene?ne zastavené trestné stíhanie, avšak v ?ase výpovede nemal s?úbený tento benefit. Obžaloba bola pod?a obhajcu Sergeja Romžu založená výlu?ne na spolupracujúcich osobách. Slobodníkovu výpove? považoval za nehodnovernú.
Obžalobu na Štefana Ž. podali pre podozrenie z podplácania exšéfa finan?nej polície NAKA Slobodníka, ku ktorému malo dochádza? v období rokov 2016 až 2020. Ide najmä o skutky nadväzujúce na kauzu Val?eky.
Celkovo mal Štefan Ž. pod?a obžaloby odovzda? minimálne 85.000 eur. Slobodník sa k trestnej ?innosti priznával. Protihodnotou za úplatky malo by? pod?a obžaloby zabezpe?enie beztrestnosti ?i informácií o trestných konaniach. Štefan Ž. vinu odmietal.
Zdroj feed teraz.sk
