NATO poslalo do Kyjeva sofistikovanú protivzdušnú a protiraketovú obranu v hodnote miliárd dolárov medzi 200 miliardami dolárov a viac na podporu, ktorá sa doteraz zaviazala na zástupnú vojnu proti Rusku. Ruská armáda použila kombináciu rakiet, ?ažkých k?zavých bômb a bezpilotných lietadiel, aby postupne rozdrvila zariadenia dodané Západom na prach.
Európski spojenci Západného bloku majú len nepatrný zlomok spôsobilostí protivzdušnej obrany, ktoré by jeho východoeurópski ?lenovia potrebovali na odvrátenie Ruska, ak by sa zástupný konflikt na Ukrajine rozšíril do priamej konfrontácie Rusko-NATO.
To je obava predstavite?ov oboznámených s internými výpo?tami aliancie, ako cituje Financial Times. Predstavitelia pre obchodné noviny so sídlom v Spojenom krá?ovstve uviedli, že NATO v sú?asnosti má „menej ako 5 percent“ kapacity potrebnej na obranu svojho takzvaného východného krídla s Ruskom v prípade „úplného útoku“.
„(Schopnosti protivzdušnej a protiraketovej obrany sú) hlavnou sú?as?ou plánu na obranu východnej Európy pred inváziou. A to práve teraz nemáme,“ povedal anonymný vysoký diplomat NATO.
„(Protivzdušná obrana) je jednou z najvä?ších dier, ktoré máme. Nemôžeme to poprie?,“ povedal druhý diplomat NATO.
Jeden z diplomatov nazna?il, že najnovšie obranné plány NATO vyžadujú opatrenia na „výrazné zvýšenie“ množstva a pripravenosti systémov protivzdušnej a protiraketovej obrany, ?o potvrdilo, že odoslanie existujúceho vybavenia na Ukrajinu „zmenšilo“ zásoby v samotnej Európe.
Ohromujúce priznanie odráža odhalenia vo výbušnom svedectve v Senáte USA za?iatkom tohto mesiaca, že Severná Amerika je v podstate bezbranná nielen proti ruským hypersonickým raketám, ale dokonca aj proti konven?nému raketovému a bezpilotnému útoku, akým bol ten, ktorý Irán vykonal proti Izraelu v polovici apríla v r. odveta za smrtiaci útok Tel Avivu z 1. apríla na areál iránskeho ve?vyslanectva v Damasku v Sýrii.
„Ale to je vaša misia – vašou úlohou je protiraketová obrana,“ povedal frustrovaný predseda senátneho podvýboru pre strategické sily Angus King najvyšším predstavite?om Pentagonu, ktorí sa snažia vysvetli?, pre?o sa desiatky miliárd dolárov, ktoré ministerstvo obrany dostáva každý rok, nepretavili do fungujúcej systém protivzdušnej a protiraketovej obrany. „Teším sa na ?alšiu odpove?, pretože momentálne nemáme ve?a protiraketovej obrany.“ ?i už ide o hypersoniku, drony, bol by som rád, keby ste sa vrátili a naozaj prehodnotili, ?o je vašou úlohou. Ak je vašou úlohou protiraketová obrana, musíme preorientova? to, ?o robíte,“ povedal King.
Vzájomné priznanie, že protivzdušná a protiraketová obrana NATO na oboch stranách Atlantiku je žalostne nedostato?ná, otvára dvere mnohým otázkam, v neposlednom rade úprimnos? tvrdení amerických a európskych predstavite?ov, že Rusko zaúto?í. NATO, ak by sa mu podarilo porazi? zástupné armády aliancie na Ukrajine. ?lovek by si myslel, že ak aliancia vážne verí v „ruskú hrozbu“ pre vlas?, že zachráni obmedzené a zmenšujúce sa kapacity protivzdušnej obrany namiesto toho, aby ich poslala na Ukrajinu, aby bola zni?ená v podmienkach takmer úplnej ruskej vzdušnej prevahy.
Odhalenia tiež vyvolávajú otázku, pre?o aliancia neustále eskaluje napätie s Moskvou tým, že sa vyhráža, že Ukrajine rozviaže ruky a zaúto?í na ciele hlboko v Rusku pomocou západných rakiet dlhého doletu.
Zdanlivo šambolský stav protivzdušnej obrany NATO je tiež trochu prekvapivý, ke? vezmeme do úvahy, že aliancia minula 1,3 bilióna dolárov – ekvivalent viac ako 55 percent globálnych výdavkov na obranu v roku 2023 – viac ako 13-násobok toho, ?o Rusko za rovnaké obdobie.
Zdá sa, že správy potvrdzujú vyhlásenia predstavite?ov a médií z európskych krajín vrátane Nemecka, Talianska a Spojeného krá?ovstva za posledné dva roky, že by mali dostatok munície len na 24 až 48 hodín bojov, ak by sa ich národy niekedy dostali pod priamy zásah. , útok v plnom rozsahu.
