„Napriek tomu, že nová legislatíva platí už viac ako dva mesiace, ešte stále bada? v maloobchodných predajniach ?i v e-shopoch, že na prispôsobenie legislatívy sa tak trochu vy?káva. Dôvodom môžu by? nejasné právne ustanovenia, ale aj do?asné ticho zo strany dozorných orgánov,“ uviedla kancelária.
Ministerstvo hospodárstva SR malo pritom len nedávno na svojej internetovej stránke zverejni? návod k oznamovaniu zliav na tovaroch, v ktorom jasne popisuje, kedy je potrebné uvádza? najnižšie ceny tovarov podliehajúcim z?ave. Obchodník má pritom po novele povinnos? uvies? v oznámení o znížení ceny najnižšiu cenu za posledných 30 dní, ?o chráni spotrebite?a pred umelým navyšovaním cien produktov, ktoré budú neskôr z?avnené.
Táto oznamovacia povinnos? by sa mala vz?ahova? iba na tovary, pri?om na uvádzanie zliav v prípade služieb, tovarov podliehajúcich rýchlej skaze ?i digitálneho obsahu sa táto povinnos? neuplatní. Z povinnosti uvádza? najnižšiu cenu tovaru za posledných 30 dní by mali by? vy?até aj prípady, v ktorých by bolo takéto ozna?enie nevhodné alebo nepraktické. Ide pritom najmä o takzvané podmienené akcie typu „3 + 1 zdarma“ alebo z?avy pri nákupe nad istú pe?ažnú sumu.
„Okrem uvádzania zliav netreba zabúda? aj na nové definície klamlivého konania, pod ktoré po novom jednozna?ne spadá aj zhodné ozna?ovanie tovarov s rozdielnymi vlastnos?ami, takzvaná dvojitá kvalita. V tejto súvislosti Štátna veterinárna a potravinová správa SR na svojej webstránke ohlásila, že sa chystá rozbehnú? v tejto súvislosti kontroly,“ doplnila advokátska kancelária.
Zdroj feed teraz.sk
