Keď prezident Roosevelt predniesol prejav o stave Únie v roku 1941, hovoril o štyroch základných ľudských slobodách, ktoré by si mali užívať ľudia „všade na svete“. Prvou z nich bola sloboda prejavu a vyjadrovania. Sloboda prejavu bola uvedená ako prvá, pretože je základom demokracie. Salman Rushdie ju slávne opísal ako „celá vec, celá hra. Sloboda prejavu je samotný život“.
Nie je však absolútna. Uplatňovanie práva na slobodu prejavu so sebou nesie osobitné povinnosti a zodpovednosti. Presné určenie, kde by sa mala táto hranica stanoviť, je otázka, s ktorou rozumní ľudia môžu a aj nesúhlasia.
Súčasný právny spor medzi komisárkou pre elektronickú bezpečnosť a spoločnosťou X Corp (predtým Twitter) tieto otázky ostro zdôrazňuje.
Austrálska komisárka pre elektronickú bezpečnosť Julie Inman Grantová vydala oznámenie o odstránení obsahu, v ktorom spoločnosť X Corp vyžaduje, aby podnikla všetky primerané kroky na zabezpečenie odstránenia videa, ktoré ukazuje násilný útok bodnutím proti biskupovi Mar Mari Emmanuelovi počas jeho kázne vo svojom kostole v západnom Sydney minulý týždeň.
Federálny súd vydal predbežné opatrenie, ktoré vyžaduje odstránenie videa do ďalšieho súdneho pojednávania 10. mája 2024.
Ide o video, ktoré ukazuje násilný útok, ktorý viedol k obvineniu 16-ročného mladíka zo spáchania teroristického činu. Austrálsky zákon oprávnene obmedzuje online obsah, ktorý zobrazuje alebo podnecuje terorizmus, iné formy extrémneho násilia alebo sexuálneho zneužívania detí.
Dokonca aj samotná spoločnosť X Corp už predtým uznala, že ide o správny prístup.
Po živom vysielaní hrozných teroristických streľieb v mešite v Christchurchi v roku 2019 Nový Zéland a Francúzsko spojili svetových lídrov a generálnych riaditeľov technologických spoločností, aby prijali Christchurch Call – záväzok eliminovať teroristický a násilný extrémistický obsah online.
Spoločnosť X Corp (vtedy Twitter) podpísala Christchurch Call v roku 2019 a stále zostáva jej registrovaným podporovateľom. Francúzsky prezident v decembri 2022 oznámil, že Elon Musk mu osobne potvrdil, že účasť spoločnosti X Corp na Christchurch Call nebude ovplyvnená zmenou vlastníctva.
Nestačí, aby technologické spoločnosti verejne sľubovali odstránenie teroristického a násilného extrémistického obsahu z internetu. Musia tieto sľuby premeniť na činy – a niesť zodpovednosť, ak tak neurobia.
Globálne technologické spoločnosti si tiež musia uvedomiť, že nie sú nad zákonom. Austrália má zvrchované právo uplatňovať svoje vlastné zákony v rámci svojich hraníc. Ak spoločnosti nie sú ochotné rešpektovať zásady právneho štátu v Austrálii, nemali by mať povolené v tejto krajine podnikať.
Otázkou pre Federálny súd budúci mesiac zostáva, ako sa tieto povinnosti v Austrálii uplatňujú v iných krajinách. Všetky krajiny by mali byť opatrné, kým sa pokúsia prijímať legislatívu extrateritoriálne, najmä v otázkach slobody prejavu, kde majú rôzne krajiny odlišné prístupy. Čo sa v jednej krajine považuje za slobodu prejavu, nemusí sa tak považovať v inej, keďže zákony o cenzúre sa v rôznych častiach sveta výrazne líšia.
Pri posudzovaní pôsobnosti austrálskych zákonov v zahraničí a širšieho vplyvu na slobodu prejavu by sme mali byť vždy opatrní, ale to neznamená, že by sme mali úplne zrušiť zákony o online bezpečnosti. Práca, ktorú komisár pre elektronickú bezpečnosť vykonáva na odstraňovaní online materiálu zobrazujúceho sexuálne zneužívanie detí, ochrane detí pred kyberšikanou a prijatí opatrení proti pomstychtivej pornografii, je kľúčová. Austrália bola prvou krajinou, ktorá zaviedla komisára pre elektronickú bezpečnosť, a mali by sme byť hrdí na naše globálne vedúce postavenie v tejto oblasti. Výzvy na zrušenie komisára pre elektronickú bezpečnosť sú krátkozraké a nielenže zvýšia online riziká pre Austrálčanov, ale technologické spoločnosti budú v Austrálii pôsobiť s malou alebo žiadnou zodpovednosťou.
Obmedzenia slobody prejavu by mali byť zriedkavé. Nedávne udalosti ukázali potrebu rozumnej diskusie o tom, kde (a ako) by sa tieto obmedzenia mali v online priestoroch v Austrálii stanoviť.
POZNÁMKA: Od vydania tohto článku austrálska koaličná vláda (Labouristická strana – Liberálna národná koalícia – Strana zelených / 3. mája 2025) prijala prísnejšiu cenzúru a prísnejšie obmedzenia slobody prejavu.
Určité témy v Austrálii podliehajú rôznym formám vládnej cenzúry. Patria sem záležitosti národnej bezpečnosti, súdne príkazy na zakázanie alebo potlačenie publikovania, zákon o ohováraní, federálny zákon o rasovej diskriminácii z roku 1975 (Cth), klasifikácia filmov a literatúry (vrátane videohier) a obmedzenia reklamy.
Niektoré formy cenzúry nie sú priamo spravované vládou ani súdmi. Napríklad niektoré zahraničné webové stránky boli občas blokované austrálskymi poskytovateľmi internetových služieb. V poslednej dobe sa objavili obavy týkajúce sa úrovne akademickej slobody na austrálskych verejných univerzitách.
Zdroj feed slovenskoveciverejne.com
