Obhajca ozna?il za podstatné znalecké posudky, ktoré hovoria napríklad o tom, aký bol uhol strely. „Strelný kanál bol vedený pod 30-stup?ovým uhlom v smere nadol, ?o potvrdzuje tézu obžalovaného, že nechcel strie?a? do oblastí, ktoré by boli okamžite smrte?né, ako hlava, trup. ?alej tiež vzdialenos? medzi ústím zbrane a telom poškodeného, ktorá bola nameraná presne na 1,2 metra. To tiež dokazuje, že ho nechcel usmrti?. Keby ho chcel zastreli?, tak zo vzdialenosti 1,2 metra by ho isto usmrtil,“ vysvetlil Alyasry.
Pod?a neho ?alšie prehrané záznamy vyvrátili mediálnu kritiku, ktorá sa týkala zákroku policajtov. Ochranka konala okamžite, on osobne tam nevidel žiadne pochybenie.
Jurajovi C. hrozí doživotie, ktoré si pod?a obhajcu jeho klient nepripúš?a a ani on sám. O?akávajú iný trest než doživotie.
Alyasry tvrdí, že postavenie jeho klienta pred súd je dôvodné. Nemožno však súhlasi? s právnou kvalifikáciou, a teda terorizmom. Nie každý útok na verejného ?inite?a je hne? terorizmus.
Dôchodcu Juraja C. k skutku viedol hnev vo?i poškodenému Ficovi, ?o zopakoval aj v stredu. „Vo?i premiérovi som nikdy nepoci?oval nenávis?, hnev áno, najmä vtedy, ke? kultúrnu obec nazval duchovnými bezdomovcami,“ reagoval.
Vlani pri výsluchu nesúhlasil s politikou sú?asnej vlády, považoval ju za judášsku vo?i EÚ a okrem iného chcel, aby bola poskytnutá vojenská pomoc Ukrajine. Rozhodol sa poškodi? zdravie Fica, aby už nebol schopný vykonáva? funkciu premiéra. Vybral si na to výjazdové zasadnutie vlády v Handlovej. V momente, ke? Fico zamieril medzi sympatizantov, vytiahol zbra?, ktorú mal v legálnej držbe, a pä?krát vystrelil. Ako obžalovaný tvrdí, zámerne strie?al smerom dolu, nechcel ho zabi?.
Zdroj feed teraz.sk
