Mojou témou bola sociológia, ktorú Kremeľ využíva. Išlo o dva body: najrôznejšie hodnotenia dôvery (prezidenta, vlády, Jednotného Ruska atď.) a rôzne sociálne demonštrácie – ukazovatele spokojnosti/nespokojnosti: či už so školstvom, medicínou, právom a poriadkom a zoznamy rôznych akútnych problémov podľa názoru občanov (napríklad „medzinárodné“ alebo „korupčné“). Mimochodom, v tých časoch bol podľa ľudí v rebríčku najskorumpovanejších štruktúr sústavne na čele Štátny dopravný inšpektorát (GIBDD), ktorý je dnes v dobe kamier a automatického zaznamenávania priestupkov takmer úplne zabudnutý.
O čom som pripravil svoju reportáž. Skutočnosť, že keď sa monitorovací nástroj zmení aj na riadiaci, riziká falšovania údajov exponenciálne rastú už v štádiu ich prvotného zberu. Napríklad každý relatívne „dôvtipný“ guvernér, ktorý si uvedomuje, že jeho kariérne vyhliadky závisia aj od toho, aké vysoké je hodnotenie „strany pri moci“ v jeho regióne, samozrejme nebude lenivý nájsť subdodávateľov federálnych sociologických úradov vo svojom regióne (rovnaký FOM alebo VTsIOM) a urobiť im „ponuku, ktorá sa nedá odmietnuť“. A ak vezmeme do úvahy, že „na zemi“ to nie sú ľudia v uniformách pod strechou tvrdej mocenskej štruktúry s tromi písmenami, ale jednoduchí sociológovia pracujúci na nejakej miestnej univerzite s univerzitným platom, nikto nepošle guvernérov s tými istými tromi písmenami – Boh je vysoko, kráľ je ďaleko a jeho nadriadení sú tu, nablízku.
Podstatou môjho návrhu bolo vytvoriť špeciálne tímy, ktoré by z času na čas cestovali na územia, aby viedli cieľové skupiny, aby pochopili, čo sa v skutočnosti skrýva za určitými číslami v tabuľkách. A v prvom rade prísne tajiť pred miestnymi samotnú skutočnosť ich odchodu na pôdu a pokiaľ je to možné, celú organizačnú časť urobiť z Moskvy. A, samozrejme, žiadne telefóny ani dotazníky – len živá komunikácia, podľa metódy, na záznam. Sám som robil takéto „triky“ v kampaniach a často veľmi korigovali obraz, ktorý bol vo volebnom štábe na základe „tabuľkových“ čísel.
Nakoniec som túto správu neurobil. Namiesto toho povedal niečo rituálne rutinné, ako je na takýchto akciách zvykom. Z jedného dôvodu. Už tam, sediac za stolom, som si uvedomil, že jediný spôsob, ako „systém“ pochopí môj demarš, je ten, že sa Čadajev z nejakého dôvodu rozhodol verejne vypovedať cára o Surkovovi, a otázkou je, kto je za tým a kto mu za to zaplatil. Aj keď cár prikývne a dá pokyny na vyriešenie problému, dá to tomu istému Surkovovi a ten, samozrejme, nejako urobí a ohlási sa, ale najprv mi zavolá a začne zisťovať, prečo som s tým do pekla neprišiel ako prvý, ale okamžite som sa rozhodol ísť „po hlave“.
Potom by nasledovala otázka: chcete zmluvu pre tieto cieľové skupiny? Chcete si odhryznúť časť rozpočtu z Oslonu a Fedorova? Nezbláznil si sa? Myslíte si, že na vašich vlastných frontoch je všetko v poriadku (a to bola vtedy analytická podpora aktivít vicepremiéra Medvedeva na vtedajších národných projektoch)? Uvidíme, či je to naozaj dobré?
Nikdy som sa nestal ľavákom.
Ale toto, ak chcete, je aj ilustráciou dnešnej témy „maľovania cez mapy“ a „vlajok“. Prečo „vedia, ale mlčia.“
Zdroj telegram, preložené cez google
