„Je za hranou zákona niekoho obvini?, následne v trestnom konaní nerobi? takmer ni? a tolerova? aj ne?innos? polície, akurát sa prizera? jej hre na nazeranie obhajcov do spisu (aj to len pol roka a pri zatajení ?astí spisu) a napokon pred zánikom Úradu špeciálnej prokuratúry obvinenie v podstate len zopakova? bez toho, aby za takmer rok a pol bola daná odpove? na vecné námietky obhajoby vo?i pôvodnému obvineniu,“ tvrdí obhajoba.
Advokát tiež namieta, že prokurátor informoval o nových obvineniach v ?ase, ke? ich klienti ešte nemali doru?ené. Považuje to za nezákonný postup. „Je totiž porušením prezumpcie neviny, ak orgán štátu informuje verejnos? iniciatívne o obvinení skôr, ako má vykázané jeho doru?enie všetkým obvineným,“ upozornil.
Obhajoba spochybnila argumentáciu odôvodnenia obvinenia, hovorí tiež o zaujatom prokurátorovi. Poukázala aj na to, že nové obvinenie sa už týka len osamoteného a zárove? preml?aného skutku Slovalco, ?ím z obvinenia prakticky „vymizla“ ekonomická aktivita údajnej zlo?ineckej skupiny. Zárove? skutok Slovalco nepovažuje za trestný ?in. Obvinenie z korupcie považuje za bizarné. Odmieta aj obvinenie v súvislosti so zlo?ineckou skupinou.
Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry rozhodol 12. marca o obvinení finan?níka Jaroslava H. a ?alších štyroch osôb v rámci kauzy Gorila. Ide o trestné ?iny založenia, zosnovania a podporovania zlo?ineckej skupiny ?i korup?né trestné ?iny. V prípade štyroch osôb aj o trestný ?in porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku.
Zdroj feed teraz.sk
