Obhajoba finan?níka Jaroslava H. vníma nové obvinenie v kauze Gorila ako pomstu bývalého špeciálneho prokurátora Daniela Lipšica za úlohu, ktorú mu pripisuje v súvislosti s trestnou novelou.
Považuje za vylú?ené, že išlo o výsledok slobodného rozhodnutia radového, do?asne prideleného prokurátora. Obvinenie a postup, ktorý mu predchádzal, ozna?ila za exces.
„Je za hranou zákona niekoho obvini?, následne v trestnom konaní nerobi? takmer ni? a tolerova? aj ne?innos? polície, akurát sa prizera? jej hre na nazeranie obhajcov do spisu (aj to len pol roka a pri zatajení ?astí spisu) a napokon pred zánikom Úradu špeciálnej prokuratúry obvinenie v podstate len zopakova? bez toho, aby za takmer rok a pol bola daná odpove? na vecné námietky obhajoby vo?i pôvodnému obvineniu,“ tvrdí obhajoba.
? | odber
Považuje za vylú?ené, že išlo o výsledok slobodného rozhodnutia radového, do?asne prideleného prokurátora. Obvinenie a postup, ktorý mu predchádzal, ozna?ila za exces.
„Je za hranou zákona niekoho obvini?, následne v trestnom konaní nerobi? takmer ni? a tolerova? aj ne?innos? polície, akurát sa prizera? jej hre na nazeranie obhajcov do spisu (aj to len pol roka a pri zatajení ?astí spisu) a napokon pred zánikom Úradu špeciálnej prokuratúry obvinenie v podstate len zopakova? bez toho, aby za takmer rok a pol bola daná odpove? na vecné námietky obhajoby vo?i pôvodnému obvineniu,“ tvrdí obhajoba.
? | odber
Zdroj telegram
