„Správny súd v Košiciach rozhodol, že posun katastrálnej hranice v roku 2018 bol protizákonný a hranica má by? posunutá na pôvodný stav. Rozsudok nemal odkladný ú?inok, a tak katastrálny odbor OÚ nemal inú možnos?, ako toto rozhodnutie zapísa? do katastra nehnute?ností aj napriek výzvam primátora Jána Feren?áka,“ upozornil Kapolka, ktorý si nemyslí, že zápis bol unáhlený.
Uznesenia MsZ v Kežmarku nechcel komentova?, avšak výzvu, aby si obec plnila všetky zákonné povinnosti, doposia? nedostali. „Na rokovaní MsZ odznelo toho ve?a, od vývozu odpadu, kosenia trávy, prevádzkovania verejného osvetlenia, opatrovate?skej služby, zabezpe?enia verejného poriadku a tak ?alej, že sa nebude kosi?, mesto vypne verejné osvetlenie a mnohé iné. K tomu uvádzam, že obyvate? sa nemôže sta? rukojemníkom sporu dvoch samospráv a všetky služby má ma? poskytnuté,“ skonštatoval starosta.
Dodal, že mesto vyrubilo všetkým ob?anom, aj tým na spornom území, poplatky za odvoz odpadu a ob?ania ich mestu aj uhrádzajú. Nevidí preto dôvod, pre?o by túto službu nemalo zabezpe?i? mesto. Zdôraznil, že iné služby sú hradené z podielových daní. „Takže sa naše samosprávy musia dohodnú?, kto, komu a za ?o bude uhrádza?. Na týchto ob?anov dostáva podielové dane mesto a pod?a môjho názoru by teda tieto služby malo ob?anom zabezpe?ova?,“ podotkol Kapolka. Obec sa pod?a neho nebráni zabezpe?ova? tieto povinnosti sama, avšak za predpokladu, že budú podielové dane pridelené ?ubici. Starosta dodal, že v sú?asnosti majú všetci ob?ania žijúci na spornom území trvalý pobyt v meste Kežmarok.
Primátor Kežmarku Ján Feren?ák zdôraznil, že zmena nie je len formálnym zásahom do mapy. ?udia zo sídliska pod?a neho ?elia množstvu konkrétnych problémov. Mesto preto vyzvalo štátne orgány, aby v tomto smere za?ali kona? a žiada o opätovné schválenie zákona o územných sporoch.
Prezident SR Peter Pellegrini zákon o podpore prioritných okresov nepodpísal a vrátil ho s pripomienkou na opätovné prerokovanie Národnej rade (NR) SR. Pripomienka hlavy štátu sa týkala takzvaného prílepku k tomuto zákonu, ktorým sa novelizovali zákony o obecnom zriadení a o katastri nehnute?ností. Predmetné ?lánky sú pod?a odborného stanoviska Kancelárie prezidenta SR pravdepodobne v rozpore s ústavou, a preto ich prezident navrhol zo schváleného zákona o podpore prioritných okresov vypusti?. Novelizácia zákonov o obecnom zriadení a o katastri mala pod?a predkladate?ov pomôc? vyrieši? vláde spory medzi samosprávami o hranice svojich katastrov. Pod?a zdôvodnenia prezidentského veta však prijaté riešenie umož?uje rozhodova? v týchto prípadoch vláde aj bez súhlasu, ?i dokonca bez vyjadrenia jednej z dotknutých obcí, ?o je pod?a rozhodnutia Ústavného súdu SR z roku 2008 v rozpore s ústavou. Predmetným zákonom sa budú pod?a predsedu NR SR Richarda Rašiho (Hlas-SD) poslanci zaobera? po?as najbližšieho riadneho rokovania v septembri.
Spor o katastrálne územie medzi ?ubicou a Kežmarkom trvá už 33 rokov. Predmetné sídlisko postavili ešte v 70. a 80. rokoch minulého storo?ia, ke? bola ?ubica mestskou ?as?ou Kežmarku. V roku 1992 sa obec osamostatnila a mala nasledova? dohoda o usporiadaní sídliska Juh, tá však nevznikla. „Riešením je stretnutie orgánov mesta a obce, kde sa dohodnú ?alšie postupy, aby aj na spornom území všetko fungovalo, ako má,“ uzavrel Kapolka.
Zdroj feed teraz.sk
