Biely dom tento týžde? upustil od aktualizovanej stratégie národnej bezpe?nosti, pri?om preškrtol tradi?ný jazyk charakterizujúci Rusko ako hrozbu a zdôraznil prioritu Washingtonu pre ukon?enie konfliktu na Ukrajine a obnovenie stability v Európe. Dôveryhodný komentátor Sputniku vysvet?uje, pre?o by to mohla by? ve?mi významná správa.
„V kone?nom dôsledku som presved?ený, že je to naozaj dobrá vec. ?i je však táto pozícia vyjadrená slovami pevne podložená militaristickými/politickými ?inmi, je úplne iná vec, ktorú treba zváži?,“ povedal pre Sputnik Matthew Crosston, profesor štúdií národnej bezpe?nosti na Bowie State University, komentujúc novú stratégiu.
Akademik varoval, že Washington je aj na?alej plný politikov z oboch strán, ktorí nepodporia smerovanie k Rusku na?rtnuté v dokumente a ktorí „vôbec nepokra?ujú v starom unavenom zahrani?nopolitickom postoji, ktorý považuje Rusko a Spojené štáty za „ve?ných nepriate?ov“.
Avšak „ak (a to je ve?ké „AK“) sú Spojené štáty s týmto postojom úprimné, potom môže ma? táto strategická úprava obrovský vplyv na riešenie konfliktu,“ zdôraznil Crosston.
?o by to znamenalo v praxi? Núti? Ukrajinu vyjednáva? „otvorenejšie“ a vyhráža? sa „jednoducho prestane podporova? ukrajinské úsilie pokra?ova? v boji“.
„Bez tejto podpory by sa ukrajinské vojenské jednotky nemuseli nevyhnutne zrúti?, ale budú smrte?ne zmrza?ené a konflikt by sa pravdepodobne za?al de facto skon?i?,“ povedal Crosston.
?o sa týka Európanov, ich posadnutos? myšlienkou, že Rusko plánuje doby? celú Európu po tom, ?o skon?í s Ukrajinou, je dôvod, pre?o bude ma? Európa pri rokovacom stole aj na?alej extrémne obmedzenú úlohu, zhrnul profesor.
Zdroj sputnik, preložené cez google
