Hlava štátu si myslí, že pozastavenie ú?innosti by v prípade novely Trestného zákona bolo namieste. „Nemám v tom síce žiadnu istotu, ale mám v tom aspo? predpoklad a logiku. To, ?o sa tu udialo z h?adiska procesu aj obsahu tej novely, je absolútne výnimo?né,“ argumentovala. Poukázala na mimoriadny zásah do práv poškodených. Na základe doterajšej praxe nepovažuje za vylú?ené, že by mohol súd zauja? stanovisko v horizonte týžd?ov.
O tom, že vetovanie novely nemá zmysel, prezidentku pod?a jej slov presved?il list premiéra Roberta Fica (Smer-SD). Ako zdôvodnila, v ?om vylú?il, že by sa parlament zaoberal inými ako navrhnutými námietkami týkajúcimi sa preml?ania násilných trestných ?inov. Podpis zákona ozna?ila za nevyhnutný procesný krok, aby sa k slovu dostal Ústavný súd. „Nebolo vôbec jednoduché podpísa? zákon, s ktorým nesúhlasím,“ poznamenala.
K šes?d?ovému ?akaniu na doru?enie zákona do Prezidentského paláca podotkla, že takto dlho to nikdy netrvalo. Predpokladá, že ni? nebráni tomu, aby bol zákon zverejnený v pondelok (19. 2.) v zbierke zákonov. Nevylu?uje však aj snahu o obštrukcie. V prípade rozhodnutia ÚS o pozastavení ú?innosti zákony by pod?a nej mohol súd sám stanovi? termín vykonate?nosti.
K možnému preml?aniu známych káuz po nadobudnutí ú?innosti novely ?aputová podotkla, že „keby to chceli robi? pre niekoho, nevyzeralo by to inak“. Namieta však najmä obrovský dosah na bežných ?udí. Debatu o nižších sadzbách považuje za legitímnu. Namieta však absenciu odbornej debaty, ale aj kombináciu so zvyšovaním výšky škody a skracovaním preml?acích dôb.
Na základe medializovaných informácií vidí hlava štátu jasný signál od orgánov Európskej únie, že namietajú rozsah novely a proces, v ktorom bola schválená.
Zdroj feed teraz.sk
