NEEXISTUJÚCI PROBLÉM NEEXISTUJÚCEHO SLOVENSKÉHO NACIONALIZMU (1)
V dnešnej nede?nej reakcii na piatkovú debatu TA3 v relácii POZRIME SA NA TO, ktorá sa vo výraznej miere pomerne ne?akane to?ila okolo otrepanej témy nacionalizmu, za?nem trochu inak.
Vzh?adom na moje ma?arské priezvisko – lebo môj starý otec bol Ma?ar priamo z Ma?arska, ktorý si ako železni?iar v ?ase šovinistického Uhorska ke? ho poslali z Pešti do Kremnice koncom devätnásteho storo?ia vzal za manželku tamojšiu karpatskú Nemku – by som mal dnes hovori? a písa? presne tak, ako fanatický Árpád Soltész a obávaný Martin Šime?ka. Vyjadrova? sa pritom o Slovákoch s krajným povýšeneckým dešpektom a vysmieva? sa dokonca ešte aj zo Sloven?iny. ?isto teoreticky by som teda mal by? v dnešných ?asoch zrejme aj ?lenom Progresívneho Slovenska, možno priam až jeho užšieho vedenia…. No ni? také! Práve naopak – som slovenskej národnosti a z nikoho, zo žiadneho národa ?i národnosti, sa nevysmievam – tak tupý a vyšinutý primitív som nikdy nebol a nikdy nebudem. Nech zo seba robia šovinistických idiotov s dešpektom k Slovákom iní, ja nie!
Slovenský nacionalizmus? Prosím vás, kde tu ten kedy bol a kto ho kedy videl? Ak existuje nie?o ako povestná Colombova žena, tak je to práve ten údajný slovenský nacionalizmus. Možno tak v komickom podaní kecov Jána Slotu a pár jedincov s rovnakým štandardným promile alkoholu v krvi, ale inak ni?. Idem ešte ?alej, lebo ak by som mal by? objektívny tak poviem, že ak by na Slovensku existoval nacionalizmus, tak by na?, dokonca vo výraznej miere, mali nárok práve Slováci, ktorí na svojom území boli po stáro?ia kýmsi národnostne a jazykovo utlá?aní a nakoniec sa nevydarilo ani to nádejné manželstvo s ?eskom, vo výraznej miere kvôli patologickému povýšeneckému Pragocentrizmu. Nemám rád tie sladkasté re?i všelijakých Zdechovských o tom, ako majú radi Slovákov, ako tu majú kopu starých priate?ov, milujú Tatry a ako sem radi pravidelne jazdia, ale….. A potom vždy nasleduje nejaké neprijate?né mentorské miešanie sa takzvaného staršieho brata do slovenských záležitostí v štýle zatuchnutých Pragocentristov, akými boli bohužia? aj nebohý herec Ji?í Bartoška a široko-ústa poslanky?a Ob?anského fóra v ?eskom parlamente, Dagmar Burešová.
Slováci majú legitímny nárok by? hrdí na svoj národ, na svoje ne?ahké dejiny a svoju kultúru. Nikdy som tu nevidel nejaké vyzdvihovanie nad iný národ alebo národnos?, iba neustálu obranu seba samých, lebo aj po roku 1990 sa na nich ne?akane valila jedna špina za druhou a hádzanie blata na ich hlavy zo zahrani?ia. Bohužia? aj v?aka postoju Prahy a vtedajšej Budapešti, s výrazným prispením niektorých patologických elementov zo Slovenska, ktoré pre tento národ mali vždy iba poh?danie a upieranie práva na kultivované emancipa?né ambície na báze rovného s rovným.
Ke? sme už pri tom, kto kedy po?ul nie?o o americkom nacionalizme? Samozrejme nikto, lebo v prípade Ameriky sa hovorí, ak vôbec, iba o akomsi americkom etnocentrizme. Teda vymyslel sa elegantne zaobalený a neškodne znejúci pojem a náhradné ozna?enie na ich ukážkový nacionalizmus. V roku 1990 som pracoval ako prekladate? na najvä?šom bratislavskom vedeckom ústave v oblasti medicíny a venoval som sa prekladaniu výsledkov prác slovenských vedcov do angli?tiny, ale v momente ke? som za?al ?íta? tie nekone?né a neboty?né sprostosti západnej tla?e, najmä americkej a britskej, o slovenskom nacionalizme, ve?a razy citujúcej ?udí ako Martin Šime?ka a Miklóš Duray, musel som vsta? od vedeckého prekladu a za?a? Slovensko bráni? svojimi reakciami, ?lánkami, listami a vyhláseniami v úlohe podpredsedu Združenia slovenských novinárov (ZSN). Sú o tom dôkazy na nahrávkach mnohých nede?ných televíznych novín STV z tých rokov, ktoré samozrejme mám.
Už som tu písal o nepretržitých, a v mnohých prípadoch nielen doma ale aj v zahrani?í medializovaných, názorových zrážkach najmä s americkými a britskými médiami a novinármi, ktorí boli totálne pod vplyvom chorej protislovenskej propagandy.
Zdroj telegram
