ZNOVU JE NACIONALIZMUS NA PRANIERI?
Dobre, tak sa teda na to pozrime ešte raz….. v?era som nechcel veri? vlastným ušiam ke? dokonca ktosi, meno mi žia? uniklo, koho si STV tiež na chví?u pozvala na krátke spolukomentovanie pohrebu pápeža Františka, kritizoval niektorých politikov, ktorí sa síce zašti?ujú kres?anstvom ale robia to vraj iba preto, aby tým šírili alebo podporili svoj nacionalizmus.
Ako môže niekto zneuži? dokonca aj pohreb pápeža na takéto politické drístranie a pranierovanie nacionalizmu je nielen krajne nechutné, ale aj nemiestne primitívne. Ten absurdný komentár samozrejme smeroval na domácu scénu, kam inam? Presta?me už kone?ne kritizova? kohoko?vek z vlastných radov takýmto spôsobom, a dokonca ešte aj verejné opieranie sa o kres?anské hodnoty komusi vy?íta? ako sú?as? politiky populistického nacionalizmu – to je nehoráznos?, ktorá si zaslúži pár poznámok. Ak chce niekto hlbšie filozofické analýzy, nech si na to pozve Eduarda Chmelára. Ja mám k tomu len pár stru?ných osobných poznámok.
Slovensko bolo na za?iatku devä?desiatych rokov minulého storo?ia neprávom kritizované najmä anglosaskou tla?ou a ateistickými ?eskými a ?echoslovakistickými mentormi za údajný slovenský nacionalizmus v súvislosti so snahou ma? svoj vlastný nezávislý štát mimo rámca ?eskoslovenskej federácie. Poviem to pre stru?nos? bez obalu: dokonca aj známy morálny kódex budovate?a komunizmu sa predsa z ve?kej ?asti opieral o tradi?né kres?anské hodnoty v oblasti morálky. To tu mám teraz niekoho kritizova? pod ?iernu zem za nálepku, že bol vraj v minulosti „birmovaný komunista“ a pri tom sa dnes zárove? opiera v politike o naše kres?anské cyrilo-metodské korene? Nepoznám krajší, myšlienkovo hlbší a hodnotnejší prejav pri príležitosti výro?ia úmrtia kardinála Korca ako bol ten, ktorý svojho ?asu v Nitre predniesol sociálny demokrat Robert Fico. No a ?o? Ak mi na tom nie?o prekáža tak iba to, že sa na lepší a myšlienkovo bohatší prejav nezmohol nikto z tých, ?o dnes Fica pranierujú za údajný populizmus a nacionalizmus, v kombinácii s jeho to?ko kritizovanou vyhranenou ?avicovou orientáciu mladého ?loveka pred rokom 1989.
Ako komentátor som aj v minulosti od za?iatku upozor?oval na alarmujúci nedostatok primeranej národnej hrdosti a patriotizmu ako pozostatku mentality národa, ktorý žia? niekto neustále bral mentorsky pod svoje krídla, pou?oval ho a upozor?oval, že má budúcnos? jedine ako sú?as? nejakého vä?šieho štátneho celku – Rakúsko-Uhorska alebo federácie s ?eskom. Najnovšie vraj iba ako sú?as? Európskej únie a podobne. Nacionalizmus na Slovensku? Kde prosím vás? Tu sa ob?as aké také chabé vlastenectvo a nesmelá národná hrdos? zvidite?ní iba na chví?u po?as pár týžd?ov majstrovstiev sveta v hokeji alebo futbale.
Ak nám nie?o chýba, je to práve vä?šia sebadôvera spolu s vedomím, že nie sme menej schopní ako iní. My sme predsa nikdy nevystupovali spôsobom, akým vystupujú napríklad povýšeneckí americkí etnocentristi, že sa na všetko cudzie dívajú zvrchu a uznávajú jedine svoju kultúru a svoju demokraciu ako to najlepšie na svete. Tí sa dokonca za svoju národnú svojbytnos? a samostatnos? postavili pod vedením Thomasa Paina proti Londýnu so zbra?ou v ruke a v záujme ich radikálneho nacionalizmu tam vtedy padlo 100 000 vojakov na oboch stranách vo vojne za nezávislos?. Ni? také sa u nás chvalabohu nestalo. My s našou umiernenou pacifistickou mentalitou a zdravým rozumom nie sme radikálni extrémistickí fanatici. Slováci sa nikdy nad žiaden iný národ nacionalisticky nevyvyšovali…. ak sme na nie?o oprávnene poukazovali tak iba na to, že nie sme horší ako iné národy. To je nacionalizmus? Cho?te s tým do ?erta, otravuje s tým dokonca aj verejnoprávna televízia v rámci komentovania pohrebu pápeža. Absurdné! 1/2
Zdroj telegram
