„Kone?ne máme celospolo?enskú reakciu na hybridné hrozby a dezinformácie, aj ke? by mohla by? ešte ambicióznejšia,“ uviedla Veronika Cifrová Ostriho?ová (RE/PS). Zdôraznila, že návrh EK ešte prejde dôkladnou kontrolou v Európskom parlamente a verí, že sa ho podarí posilni?.
Návrh pod?a jej slov kombinuje rýchle nástroje, ako Nariadenie o digitálnych službách (DSA), s dlhodobým budovaním demokratickej odolnosti. „Túto reakciu potrebujeme, napríklad aj pre dezinforma?né útoky z Ruska, ktoré ich aj pod?a EK eskaluje. Slovensko nie je výnimkou, práve naopak. Pod?a organizácie Globsec sme ako krajina vo?i hybridným hrozbám z Ruska mimoriadne zranite?ní,“ doplnila Cifrová Ostriho?ová. Poukázala aj na správu Národného bezpe?nostného úradu za rok 2024, pod?a ktorej došlo k snahám o kompromitáciu štátnych inštitúcií, najmä zo strany ruských a ?ínskych hackerov.
Ako ?alej uviedla, je potrebné zvýši? zodpovednos? platforiem, „aby sme zabezpe?ili rovný boj myšlienok v Európe, kde sa darí slobodnému prejavu, ale manipulácia je odhalená a odrádzaná,“ dodala pre TASR.
Iniciatívu EK s výhradami privítala aj Miriam Lexmann (EPP/KDH). Pod?a nej EÚ vážne ohrozuje najmä narastajúce zasahovanie zo strany Ruska a ?íny. „Na druhej strane však zostávam skeptická k reálnym výsledkom tejto iniciatívy, ktorá iba potvrdzuje, že EÚ sa snaží proti dezinformáciám bojova? spôsobom, o ktorom viac ako desa? rokov vieme, že nefunguje,“ myslí si kvestorka EP.
Napríklad ochrana volieb a slobody médií by pod?a nej mala spo?íva? predovšetkým v podpore aktivít a koordinácie medzi ?lenskými štátmi. „Nesmie sa sta? len ?alšou centralizovanou byrokraciou, pri ktorej bude EK prekra?ova? svoje kompetencie. Namiesto vytvárania nových štruktúr by sme sa mali sústredi? predovšetkým na posil?ovanie tých platforiem, ktoré už fungujú, a podpori? ?lenské štáty v snahe chráni? svoje demokratické procesy,“ povedala Lexmann.
Europoslanec Erik Kali?ák (nezaradený/Smer-SD) tvrdí, že Európsky štít demokracie „je v podstate centralizovaný nástroj na cenzúru a kontrolu, ktorý pod zámienkou boja proti ,dezinformáciám‘ a ,hybridným hrozbám‘ oslabuje slobodu prejavu“.
Ako problematické vníma financovanie, ktoré je pod?a jeho slov špecifikované iba pre nový program AgoraEU, zameraný na podporu kultúry, médií a organizácií ob?ianskej spolo?nosti. „Zatia? ?o pri iných krokoch, napríklad podpora žurnalistiky, sa uvádza len zvýšené financovanie, bez konkrétnych ?ísel,“ vysvetlil Kali?ák.
V návrhoch pod?a neho chýbajú kvantifikovate?né ciele mechanizmov, napríklad konkrétne percentuálne zníženie dezinformácií. „Rovnako problematicky vnímam riziko duplicity s už existujúcimi iniciatívami, ako je napríklad EUvsDisinfo,“ uviedol Kali?ák. Ide o iniciatívu z roku 2015 s cie?om predpoveda?, rieši? a reagova? na dezinforma?né kampane Ruska, ktoré ovplyv?ujú EÚ, jej ?lenské štáty a krajiny v spolo?nom susedstve.
Milan Mazurek (ESN/Republika) v reakcii na návrh odmieta „akéko?vek kroky, ktoré vedú k obmedzovaniu slobody slova a vo?nej výmene informácií na internete“. Iniciatívu pod?a vlastných slov vníma ako nebezpe?ný nástroj na potla?enie názorovej opozície.
Zdroj feed teraz.sk
