Ako odsúdený pred samosudcom argumentoval, že doterajší výkon pe?ažného trestu zásadným spôsobom ovplyvnil jeho majetkové pomery. Pod?a neho celý súdny proces, ktorý viedol k tomuto trestu, bol nespravodlivý, rovnako ako celé trestné konanie.
„Predmetom dnešného verejného zasadnutia malo by? rozhodovanie o premene neuhradeného zvyšku pe?ažného trestu, ale vzh?adom na to, že odsúdený podal návrh, aby sa upustilo od výkonu zvyšku tohto trestu, tak sudca rozhodol primárne o tejto veci. Odsúdený podal s?ažnos?, spis preto bude predložený NS SR, ktorý rozhodne o tom, ?i sudca postupoval správne, alebo nie. Až potom bude možné rozhodova? o prípadnej premene pe?ažného trestu,“ vysvetlil prokurátor.
Verejné zasadnutie sa uskuto?nilo mesiac po tom, ako ŠTS zamietol jeho návrh a nepovolil mu obnovu konania v korup?nej kauze, ke?že na to neboli splnené podmienky.
Exsudca bol obvinený z pokra?ovacieho zlo?inu prijímania úplatku a v marci v roku 2021 ho ŠTS odsúdil na základe dohody o vine a treste na trojro?ný podmiene?ný trest so skúšobnou dobou pä? rokov. Vinu vtedy priznal a svoje konanie o?utoval. Dostal aj pe?ažný trest vo výške 150.000 eur, ak by ho nezaplatil, odsedel by si tri roky.
Neskôr však prišiel bývalý krajský sudca s tvrdením, že túto dohodu urobil pod nátlakom, je falošná a on je nevinný. ŠTS však nezistil a pod?a neho ani nevyšli najavo také nové skuto?nosti a dôkazy, ktoré by mohli odôvod?ova? iné rozhodnutie o vine než to, ktoré je právoplatné. Polka podal vo?i tomuto uzneseniu s?ažnos? a rozhodnú? má o nej NS SR.
Polku zadržali v septembri 2020 v rámci policajnej akcie Plevel a obvinili ho z deviatich skutkov. Výška prijatých úplatkov v rokoch 2014 až 2018 mala dosiahnu? celkovo viac než 100.000 eur. O tie sa údajne delil, takže priamo jemu malo ís? okolo 40.000 eur.
Zdroj feed teraz.sk
