Pre prípad nezaplatenia pe?ažného trestu dostal Ka?avský aj náhradný pä?mesa?ný trest väzenia. Predseda senátu NS SR Pavol Farkaš poukázal na to, že odsúdenie nie je založené len na výpovedi svedka Petra P. „Výpove? je podporovaná ?alšími dôkazmi,“ zdôraznil. Výsledky dokazovania pod?a predsedu senátu spochyb?ujú obhajobnú verziu o ú?elovom stíhaní. Súd zoh?adnil pri uložení trestu aj novelizáciu Trestného zákona.
Uložené tresty pod?a Farkaša zodpovedajú všetkým zákonným h?adiskám a zoh?ad?ujú všetky zistené okolnosti prípadu, taktiež aj skuto?nos?, že nešlo o jeden skutok, ale celý rad skutkov. „Obžalovaný páchal trestnú ?innos? ako vysoký policajný funkcionár,“ dodal predseda senátu.
Ka?avský sa na verejnom zasadnutí nezú?astnil. Súhlasil s konaním v jeho neprítomnosti. Predvolanie si prevzal v Bosne a Hercegovine. Podozrenia z korupcie a vynášania dôverných informácií z prostredia polície v minulosti odmietol.
Prokurátor Generálnej prokuratúry SR Ladislav Masár vo svojom odvolaní navrhoval uloži? devä?ro?ný trest väzenia a pe?ažný trest 5000 eur. Obhajky?a Eva Mišíková naopak navrhovala, aby súd zrušil prvostup?ový rozsudok a prípad vrátil spä? na ŠTS. Okrem iného spochyb?ovala vierohodnos? výpovede svedka Petra P. alias Tigra.
Obhajky?a sa s utorkovým rozhodnutím súdu nestotož?uje, v prvom rade si však chce po?ka? na písomné zdôvodnenie rozsudku. Súd sa pod?a nej nezaoberal procesnými chybami, napríklad vo vz?ahu k výpovedi Petra P., námietky má aj vo vz?ahu k hodnoteniu svedeckých výpovedí. „S najvä?šou pravdepodobnos?ou sa rozhodneme pre využitie mimoriadneho opravného prostriedku,“ podotkla.
Prokurátor rozhodnutie súdu rešpektuje, považuje ho za správne a spravodlivé. Ako priblížil, súd by mal teraz vyda? príkaz na dodanie odsúdeného do výkonu trestu. Príslušné orgány budú zis?ova?, ?i je Ka?avský aktuálne na Slovensku alebo nie. „Ak nie je, tak asi bude nasledova? vydanie medzinárodného zatýkacieho rozkazu. Ale to už nie je na nás,“ doplnil Masár.
Pod?a obžaloby mal Ka?avský od novembra 2019 do marca 2021 prija? od Petra P. hotovos? ?i mobilný telefón ako protihodnotu za poskytovanie informácií z prostredia niekdajšej Národnej kriminálnej agentúry. Nepovolaným osobám mal okrem iného vyzradi? informácie o pripravovaných vyšetrovacích alebo operatívnych úkonoch.
Peter P. mal za to Ka?avskému zabezpe?i? aj výmenu kuchynských okien na chate alebo kúpu a servis auta. Informácie o pripravovaných akciách O?istec ?i Judáš mal Ka?avský pod?a obžaloby poskytnú? i ?alším neoprávneným osobám.
Zdroj feed teraz.sk
