Pri rozhodovaní o prijatí daru pre ministerstvo bol vraj zaslepený tým, že by mohol získa? peniaze na potrebné veci v rezorte spravodlivosti, a nedomyslel reputa?nú a etickú stránku. „To bola moja ve?ká politická chyba a to bol aj dôvod, pre?o som na tú funkciu rezignoval. Lebo ak niekto nedokáže domyslie?, aké to môže ma? dôsledky na verejnos?, tak v tej verejnej funkcii jednoducho nemá ?o robi?,“ vysvetlil odchádzajúci minister.
Ide pod?a neho o neš?astnú kauzu, ktorá pôsobí prapodivne, ale rozhodne nie je korup?ná. Zopakoval, že z toho nemal žiadny prospech. O prípade už údajne povedal všetko a ni? ?alšie nevie. Akáko?vek snaha opozície zapoji? do toho ?alších ?lenov vlády je pod?a jeho slov mimo realitu, pretože rozhodovanie o darovacej zmluve prebiehalo len v jeho rezorte.
„Ani by som sa ne?udoval, ak by sa tento prípad stal námetom na nejaké literárne dielo ?i film. To je presne to, ?o ma na tom prípade pri?ahovalo – tá možnos?, že niekomu len preto, že si vykonal dlhý trest od?atia slobody a dlho sa nedostal k nejakým nosi?om, narástol nejaký majetok,“ vysvet?oval svoje zaujatie vzniknutou situáciou.
Na záver dodal, že to bol možno jeho posledný prejav v snemovni, v živote a poslancom poprial ve?a š?astia. „Uvidíme, ako sa skon?ia vo?by, kto z vás tu bude a kto nie. Ja tu celkom ur?ite nebudem,“ podotkol. Poslancom do konca volebného obdobia zostane.
(spravodajky?a TASR Barbora Vizváryová)
Zdroj feed teraz.sk
